Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Вы в каких 3-D очках фильм смотрели? Одна из первых фраз Сарумана - Ты думал, что сможешь укрыть этот поход от меня? Он говорит это с бравадой и вызовом. Кто ему сообщал то? Что по вашему Элронд за ним сам сбегал в Изенгард? Ему делать больше нечего? Элронд и маги это вообще разные структуры. Саруман сам приехал к Элронду, зная что там будет Гэндальф. Элронд говорит - Не передо мной тебе держать ответ. Он что такой комсомолец, чтобы бегать в Изенгард и жаловаться на Гэндальфа. И он то как раз откуда знал про поход? Глупость.
И что за выводу про ум Сарумана? Вы вообще понимаете почему Гэндальф был серым, а Саруман Белым? Это не просто цвет. Это разница в ранге. Саруман был сильнее и мудрее Гэндальфа пока соблазны не пожрали его. Именно он был главным волшебником Средиземья.

Насчет коллеги это не довод. Саруман мог дать поручение гномов убивать, а Гэндальфа не трогать.
Саруман, действительно, был одержим идеей собственной единоличной власти. Это более ярков видно именно в киноверсии Джексона. Он в первом фильме Сарумана сделал ярче чем в книге, а во второй - наоборот. Саруман обманул Саурона создав армию не для него, а для себя и к тому же попытался захватить кольцо. Это доказывает, что он и не был порабощен Сауроном. Он был порабощен идеей власти, которая является одной из нескольких главных целей жизни человека в целом. Почему бы Саруману не быть одержимым идеей собственной власти еще до возвращения Саурона? Это делает его не просто предателем или марионеткой, а сильной личностью. Уже понятно, что хотя вторая сюжетная линия сделана на основе различных комментариев и приложений к работам Толкиена все равно будут отступления от канона. Кинематографически верно сделать Сарумана вторым Палпатином, а иначе зачем он вообще нужен в Хоббите? Два слова сказать

Саруман ничего не знал о гномов, пока ему на Белом Совете не сообщили. А выступал против только из-за своего стареческого слабоумия и желания идти на перекор Гэндальфу.

На белом совете Саруман выступает против похода гномов. Уже сразу возникает вопрос почему собственно? Ответ в последнем диалоге между Галадриэлью и Гэндальфом. Она говорит, что ей кажется, что этот поход раскроет некую правду, которой все бояться. Напрашивается простой вывод — Саруман не хочет, чтобы эта правда вскрылась. Когда гномы столкнуться с пауками - то это будет прямым доказательством возвращения Зла. Ведь пауки в фильме подаются именно так. Кроме того они могут обнаружить, что к Смаугу, действительно, подбираются. Я уверен, что на Белом Совете не было ни одной бесполезной фразы. Раз Гэндальф так сказал значит так и есть. Это было бы полностью в логике Сильмариллиона.Драконы служили Морготу и были созданы им. Если Саурон возвращается ( хотя я при этом надеюсь что Некромант не Саурон, но тот поспособствовал возвращению последнего), то почему бы ему не призвать на службу своего "сюзерена"? Цель Сарумана любой ценой помешать походу. Значит у него свои виды на дракона и некроман

Не был. Но у ПиДжея фильмы всегда частенько от произведений отличались. Мне он понравился- особенно его выражение лица, когда ёжик умер, чуть у самого слезу не вышебло.

Радагаст не был безумным-таковым его считал только Саруман,просто потому что недолюбливал его.

А что так? Радагаст очень даже не плох, насколько он безумен, настоль же и храбр. Совсем не трус волшебник. А вид его....по-моему вполне подобающий.

Фильм закончился НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ

))) почитаю после просмотра

Прочитай мою)) Там нет никаких слойлеров. Моя рецензия поможет тебе понять ситуацию Джексона. Вообще я заметил что во многом из рецензии описывают каждую сцену - что и не правильно. Нельзя ли по человеческий КАК Я написать проф рецензию

я надеюсь, не читаю рецензий чтоб не испортить впечатление))

Хоббит оказался наиболее качественней ВК, но старых чудомонтажеров ой как не хватает

действительно огромные перемены в предпочтениях и общении, прям не узнаю. к сожалению по поводу Хоббита ничего не могу сказать, так как не было возможности оценить, надеюсь на скорейший просмотр.

Кстати на этом посту я хвалил ВК

Если бы я был бы типокритиком то ДА. Но я наивный и принимаю все легкие для понятия фильмы и уважаю труд к режиссуре и сценарию. Как вам Хоббит?

тебе не нравился ВК, с чего такое рвение?

Когда человеку предлагают профессиональный фильм, а он отказывает значит он идиот. Я например жалею что не смотрел ВК в кинотеатре. Такие фильмы выходят в раз десять лет. Да и кстати Сумерек эти недокритики критиковали. Я думал что фильм так плох, а тут начали Хоббита Бетмана Прометея критиковать . Вот вам наглядный пример что все зависит от зрителя.

Ну как бы зачем видеть то что знаешь как все закончится

Емае как же он подпортил мне настроение этот Радагаст. Приквелы не очень интересны людям вот и сборы малы. Вот Варкрафт - это другое дело. Самый богатый проект с богатой историей, персонажами и т п

вообще чего вы так стараетесь, всем хоббит понравился на кинопоиске оценка высочайшая на имдб также более чем достойная, зачем пытаться переубедить 2-3 негодующий ведь на киноньюсе он на 1 вом месте

он не надеялся победить себя, он даже снимать не хотел, потому что не сильно для фильма привлекательно все это выглядело, но он смог, не думаю что кто либо справился бы лучше, а для меня как для фаната чем больше событий и хронометража будет тем лучше, но блин радагаст на самом деле отвратительно не нужен совершенно

Так я и предлагаю Понравится ли вам моя типокритика к ВК?
Не видел ни одного фильма который превосходил оригинал, но я рад за старание и старание победить самого себя

так никто не скажет, хоббит хороший фильм но вк один из лучших в истории, и доказательств этому очень много

... и таким образом мы перехвалили ВК. Тоже самое с Годзиллой. Старая Годзилла просто легендарна. И мне было все равно какие там спецэффекты даже если они картонные, но если мой друг посмотрит его сейчас то скажет что это полный отстой. Ему по душе Годзилла Эммериха. Также как и с ВК он малобюджетен даже если новая школота посмотрит его сейчас то явно скажет Ваш ВК- отстой Хоббит лучше. Радуйтесь что снимает один и тот же режиссер а не Йетс

К моменту описываемых событий разум Сарумана ещё не порабощён Сауроном. Саруман был одержим идей самостоятельно найти кольцо (Гендальф говорил: "Саруман верит, что только великая сила способна обуздать Зло). Бедняга думал, что ему удастся наколоть папу Саурона. Но не вышло и произошло это десятками годами позже.
Азога специально ввели для основы первой части - его вражда с Торином. Не думаю, что здесь нужно искать то, что кто-то кого-то нанял, кого-то навёл. Это просто нужно сюжету. К тому же, варги едва и Гендальфа не сожрали. А уж своего коллегу Саруман в то время точно не хотел убивать.

Давайте ка я напишу ВК рецензию в жанре Типокритика. Увидите очень много минусов)))

Причем вообще это?

Stark999, зачем было Саруману назначать цены за головы гномов? Какой мотив? Они Саруману не нужны, а про Кольцо он не знал.

+ Критику надо дать после второго просмотра

а может вы просто нифига не понимаете?