Главная » Хоббит: Нежданное путешествие » Все редакционные рецензии » Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов » Комментарии: страница 19
Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов
20.12.2012
Сюжет: Долгий путь к "Хоббиту"| Все сюжеты
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Всего комментариев: 567
Jay (Киноман), постов: 7608
20 декабря 2012 в 17:57
| |
  15  |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:54 А напомните, в какой сцене ВК были спички?:)) И закончим уже на этом так кто изобрел спички? и закончим на этом |
Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
20 декабря 2012 в 17:55
| |
 13 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:54 А напомните, в какой сцене ВК были спички?:)) И закончим уже на этом В первой серии когда Мерри и Пиппин поджигают фейерверк |
Hobbit1 (Новичок), постов: 10
20 декабря 2012 в 17:55
| |
 |
Фильм супер ) Ни каких минусов |
Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
20 декабря 2012 в 17:55
| |
13 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:51 Прочитал, не понял ничего:) "Арагорн мелькает которого Торин лучше сыграл, чем Мортенсен своего героя":)) У ... Ричард Армитаж - сыграл Торина отлично
Мортенсен - сыграл Арагорна отлично, но на уровень хуже Сужу по первой части Если вы пытаетесь меня зацепить тем что я благословляю Джексона, у вас это явно плохо выходит, уровень аггро нужно лучше иметь XD |
 Andrew (Главный редактор), постов: 8007820 декабря 2012 в 17:54
| |
 |
Kanaff писал(а) 20 декабря 2012 в 17:51 Мало того, они и в фильме ВК были, но только для Хоббита это в минус.)) А напомните, в какой сцене ВК были спички?:)) И закончим уже на этом |
OlegD (Критик), постов: 12066
20 декабря 2012 в 17:54
| |
 13  |
На самом деле я по большей части согласен с Эндрю, многие сцены выглядят нелепо) мне очень жаль) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:53
| |
|
Самое удивительное, что фанаты, причем те, кто еще даже не видел фильма, столь яростно зацепились за рассуждениях о спичке, которых нет в рецензии:) Смешно же, давайте уж обсуждать предметно, а не того, чего нет:) |
Coyot (Новичок), постов: 12
20 декабря 2012 в 17:53
| |
 14 |
Абсолютно неадекватное распределение минусов и плюсов. Фильм просто великолепный, Джексон не должен был соревноваться сам с собой, и просто сделал отличную сказку на высшем уровне. Постарался угодить всем фанатам (и фильма и книги). Даже представить себе не могу, как все бы ныли и плакали, если вдруг там не оказалось бы Гендальфа (который никак не хотел сниматься) или прочих полюбившихся всем персонажей. |
OlegD (Критик), постов: 12066
20 декабря 2012 в 17:51
| |
13 |
foma2707 писал(а) 20 декабря 2012 в 17:34 Взять те же песни, речь Бильбо в самом начале, загадки Горлума . А гномы так вообще, как из книги. Ага, как из книги, только у половины вместо бород какие-то пучки волос))))) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:51
| |
|
Mr.Aufiderze писал(а) 20 декабря 2012 в 17:48 Пролистнул рецензию, заметил слово "По сравнению с Гимли "- на этом чтение закончилось, а еще и Арагорн мелькает ... Прочитал, не понял ничего:) "Арагорн мелькает которого Торин лучше сыграл, чем Мортенсен своего героя":)) У вас уже все в голове смешалось:) Есть просто надежная формула. ДЖЕКСОНГЕНИЙ:) Больше ничего и писать не надо:) |
Kanaff (Зритель), постов: 2222
20 декабря 2012 в 17:51
| |
 14 |
Mateas писал(а) 20 декабря 2012 в 17:44 Так при чёт тут тогда "зол в фильме", если они и в книге были - и ничего в этом экстраординарного нет)) Мало того, они и в фильме ВК были, но только для Хоббита это в минус.)) |
Jay (Киноман), постов: 7608
20 декабря 2012 в 17:51
| |
15 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:38 Спичка - это просто за гранью уже:) И таки да мне фильм не понравился как цельное произведение. Лишь отдельные эпизоды. ... а спички после пушек кто изобрел гномы, эльфы или еще кто то? |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:50
| |
|
Mateas писал(а) 20 декабря 2012 в 17:44 Так при чёт тут тогда "зол в фильме", если они и в книге были - и ничего в этом экстраординарного нет)) Джексон исключил из "Властелина колец" некоторые важные моменты книги, но проект от этого совсем не пострадал. А тут он наоброт добавил кучу отсебятины, но оставил много ненужного. Какие-такие спички в эпоху отсутствия пороха, вы о чем:) А пушки где тогда и ружья, котрые сильно раньше появились?:) Я поэтому и говорю, что на фне всех прочих недостатков экранизации фрагмент со спичкой как-то и незамечается. Поэтому я его и не упоминаю. Хотя его тоже надо было исключать:) |
Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
20 декабря 2012 в 17:48
| |
13 |
Пролистнул рецензию, заметил слово "По сравнению с Гимли "- на этом чтение закончилось, а еще и Арагорн мелькает которого Торин лучше сыграл, чем Мортенсен своего героя в первой части |
Mateas (Критик), постов: 9922
20 декабря 2012 в 17:44
| |
 15 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:42 Поэтому и не написал ничего про спички в рецензии:) Это самое меньшее из зол в фильме:) Так при чёт тут тогда "зол в фильме", если они и в книге были - и ничего в этом экстраординарного нет)) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:42
| |
|
Mateas писал(а) 20 декабря 2012 в 17:40 А спички были и в оригинальном тексте Толкиена, так что не надо тут) Поэтому и не написал ничего про спички в рецензии:) Это самое меньшее из зол в фильме:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
20 декабря 2012 в 17:40
| |
15 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:38 Спичка - это просто за гранью уже:) И таки да мне фильм не понравился как цельное произведение. Лишь отдельные эпизоды. ... А спички были и в оригинальном тексте Толкиена, так что не надо тут) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 декабря 2012 в 17:40
| |
 15 |
Andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:38 В общем, фильм вы не смотрели:) Конечно, не смотрел=) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:38
| |
|
foma2707 писал(а) 20 декабря 2012 в 17:34 Взять те же песни, речь Бильбо в самом начале, загадки Горлума . А гномы так вообще, как из книги. В общем, фильм вы не смотрели:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
20 декабря 2012 в 17:38
| |
15 |
andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:24 "...не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг"?:) Вы о чем вообще:) Там от Толкиена только имена остались:) ... Ну, в ВК тоже не так много от первоисточника осталось, еси уж на то пошло) |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:38
| |
|
Kanaff писал(а) 20 декабря 2012 в 17:30 А как же минус про спичку?) И почему нет своего мнения, а чисто повтор недовольствий западных критиков? Про реакцию ... Спичка - это просто за гранью уже:) И таки да мне фильм не понравился как цельное произведение. Лишь отдельные эпизоды. Не выдумывайте за меня ничего лишнего:) |
Mateas (Критик), постов: 9922
20 декабря 2012 в 17:37
| |
15 |
Пока не буду читать рецензию, вечером посмотрю, тогда можно будет встёпать в дискусси) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 декабря 2012 в 17:34
| |
15 |
andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:24 "...не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг"?:) Вы о чем вообще:) Там от Толкиена только имена остались:) ... Взять те же песни, речь Бильбо в самом начале, загадки Горлума . А гномы так вообще, как из книги. |
Kanaff (Зритель), постов: 2222
20 декабря 2012 в 17:30
| |
14 |
А как же минус про спичку?) И почему нет своего мнения, а чисто повтор недовольствий западных критиков? Про реакцию зрителей тоже не надо придумывать, она сугубо положительная только. Закладывается у меня ощущение, что фильм вам понравился и рецензия эта идет совершенно не от чистого сердца. Видимо это этика критиков. Нельзя показывать слабость)) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 декабря 2012 в 17:29
| |
15 |
andrew писал(а) 20 декабря 2012 в 17:24 "...не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг"?:) Вы о чем вообще:) Там от Толкиена только имена остались:) ... А я цитаты даже из книги слышал, вроде... разве нет? Все, что в книге было. вроде бы и здесь сохранилось. Про внесение Азогов. белых советов не говорю. Это уже как дополнение |
| Andrew (Главный редактор), постов: 80078 20 декабря 2012 в 17:24
| |
|
foma2707 писал(а) 20 декабря 2012 в 17:20 А мне кажется, фильм лучше вышеописанного. Ненамного. но все же. Фильм не отходит, вроде бы от первоисточника ни ... "...не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг"?:) Вы о чем вообще:) Там от Толкиена только имена остались:) Все события искажены почти:) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
20 декабря 2012 в 17:20
| |
15 |
А мне кажется, фильм лучше вышеописанного. Ненамного. но все же. Фильм не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг. Понятно дело, что это куда уж больше сказка, чем "Властелин колец", но другого и не стоило ожидать. По мне так, хорошее начало экранизации повести "хоббит, или туда и обратно". |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.61 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Авиатор | 6.4 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды
18+
