Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

зайдите на рейтинги, посмотрите хотя бы на тот что на вашем же сайте, сборы не плохие вполне, могли быть и лучше но все же не плохие, что вас заело, вы все ровно не получите того чего хотите, вам людей не переубедить, вы маргинал, и то что вы говорите что просто высказываете свое мнение то это не так, ваше любимое словоблудие это именно ваше ремесло

Классный фильм. А твое "бурчание" меня уже умиляет.)

Прикольно!! Все 4 фильма о Средиземье здесь на первых местах в списке :)

Фильм очень хорош, больше чем я ожидал. Получил такое же удовольствие от просмотра как и от чтения!! А с недостатками не согласен, но это дело каждого))) Просто сказка это сказка)) Здесь лучше и не снять. Сделать из Хоббита подобие ВК, это как из Старка - законопослушного гражданина и философа, это как минимум неправильно.

О "Хоббите". Режиссер прекрасен, что уж тут. Лучший в жанре вместе с Дель Торо и - немножечко - Куароном. Толкина люблю. Наживательство на зрителях и 3 части из повести - и так же ясно, для чего сейчас снимают фильмы с такими бюджетами (где же конец девяностых и последнее творение Кубрика, эх). Вопрос в том, сможет ли режиссер сохранить целостность и красоту. Так вот. Смог. Фильм мне понравился. Я смотрела на картину в целом, потому что начинать разбирать, допустим, Кандинского по цветам да по мазкам - прослыть человеком с дурным вкусом. И была, была там картина, однозначно! - через 3 часа эскапизма мне не хотелось возвращаться. Мир был чудесен; вся красота отразилась не в экшене, а именно в деталях и так ненавидимых зрителем "затянутостях" (хосспади, что б они про фильмы Тарковского сказали бы). Детали эти были сделаны с большой любовью и трогательностью. Для меня сей факт чертовски важен. В любовь Джексона к своему детищу я поверила, да, а в его талант верила с "Небесных созданий".

Товарищ Андрей, зря вы подтруниваете по поводу 64% спада и т.д. Такой неизысканный троллизм получается, ей-богу)

ну,ладно всем спокойной ночи!:)))

ответьте на простой вопрос простым ответом,:)чем именно вам не понравился хоббит?:))

"Хоббит" в России обрушился в конце года на 64 процента. Это падение характерно для очень средних фильмов, которые разочаровали зрителей. Видать, реакция на фильм все же не такая положительная, как уверяют нас фанаты:)

)))Тогда я сдамся людям в белых халатах. Ибо глюки - это плохо.

А если Моргот придёт?

Это всё вымысел и фантазия одного человека. Я что, должен трепетать перед этим? Уж извините, я не настолько фанатею по Толкину, чтобы ждать прихода майар в мой дом.

притащились-ну и слово-Саурон тоже притащился?Он же Майар как и Гэндальф и Саруман и Балрог в конце концов.

Вы не знаете, что такое Белый Совет? Что Саруман его глава? Вы хоть знаете, кто такие майар и зачем они притащились в Средеземье? Похоже, нам больше не о чем разговаривать.

Я не знаю, откуда у Вас какие-то надежды, но опять же, если лень читать Толкина, есть Википедия. Введите "Саурон" и читайте главу "Некромант Дол Гулдура". Там как раз написано для тех, кто долбится головой о несуществующую стену.

Если Вам лень читать записи Толкина, то есть Википедия. Введите там слово "Саруман" и просвещайтесь. Высчитывайте, когда Саруман перешёл на другую сторону и стал злом в предпоследней инстанции.

Вы невыносимы. Гномы хотят вернуть Эребор, Саруман хочет найти кольцо. Джексон для поддержки сюжета ввёл ещё - Азог хочет убить Торина. Зачем Вы на ровном месте ищите всемирный заговор, мне непонятно.

A когда рецензию выложишь?

С чего вы Все вообще взяли что там был какой-то совет? Белый совет - это глава в ВК и не более. То что нам показали в Хоббите только условно можно назвать советом. Это больше похоже на отчитывание Гэндальфа.
Во-первых, Саруман не показан как глава совета. Учтивость перед ним проявляет только Гэндальф. Галадриэль на своей волне, а Элронду вообще все равно. Галадриэль на столько на своей волне, что видно что она сама пришла и никакой Саруман ее не звал. Она ему не подчиняется.

Если принять версию, что Саруман единственный здравомыслящий человек на совете, то значит это Гэндальф фанатичный сумасброд, а Галадриэль патриот своей расы, которая злорадно желает гибели представителям расы людей? Галадриэль прекрасно все понимает, но хочет, чтобы Гэндальф ни гномам помогал, а пользуясь случаям продолжил расследование. Наткнулся на другие признаки возвращения зла и узнал не подбирается ли кто к Смаугу ( о чем Гэндальф говорил). В фильме даже пауки поданы ни как просто пауки, а как признак возвращения Зла. Гномы встретят их уже во втором фильме и тогда Гэндальф получит еще более железобетонные доказательства нежели моргульский клинок. Вот против этого Саруман и выступает.
Далее. Галадриэль не просто всегда в мыслях копается. Часть фраз она произносит в слух, а часть намеренно нет. Она говорит с Гэндальфом телепатией ИМЕННО в те моменты когда тот готов прогнуться перед Саруманом. Он не решается показать клинок и она подталкивает его. Она борется с Саруманом незаметно

"Азог назначил награду за голову. Он весь фильм говорит, что ему нужна голова короля гномов. Какая разница кто кого убьёт? Главное результат"
Главное результат – это у большевиков, а тут средневековый мир с магией вдобавок. Если Азог хочет отомстить тому, кто много лет назад его не просто победил, но и опозорил по сути, то не позволит никому другому свершить правосудие. Если бы он хотел, чтобы просто кто-нибудь помог ему отправить Торина на тот свет, то мог бы уже в таком случае сам лично не участвовать в этой охоте. Просто сидеть дома и ждать пока голову принесут. Вот только и это бессмысленно. Я Вас уже спрашивал, откуда орки знали, где искать Торина? Создали агентурные сети для сбора информации о гномах? Ни бред ли? Гномы сами вспоминают, что кем только не работали и где только ни скитались.
Дальше у Вас тоже многое не сходится. Если Саруман выступает против похода из человеколюбия, то значит Гэндальфу негодяю плевать на возможную гибель людей?

С Некромантом тоже ни черта не ясно. Пока рано писать Саурон в скобках. Еще есть надежда, что Некромант и Саурон ни одно и тоже. Кстати, в книге Хоббит в главе "Загадки в темноте" упоминается Властелин Колец. Это и есть Саурон. Это упоминание не имеет никакого отношения к упоминанию Некроманта в первой главе Хоббита.

Вот!!! Я же Вам всем говорил. Я еще не пересматирвал фильм и сам в какой-то момент думал что мог что-то не так услышать, но вы подтвердили что Азог кричал о награде назначенном кем-то за головы гномов.
Если принять это и не перестать доказывать, что Азог единственный злодей, то вариант кто назначил тольо один - Саруман!!! Гадать можно было между Некромантом и Саруманом, но Некроманту точно не нужны головы гномов. У него совсем другие цели. Возрождению Зла гномы помешать не могут, да и не собираются. Может только идущий с ними Гэндальф.

Вы что не понимаете, что даже с точки зрения русского языка слова назначил и назначена имеют разный смысл. Азог кричит не я назначил за их головы награды, а назначена. Т.е она уже была назначена ранее и назначена кем-то другим. Есть вариант конечно назначена мною, но там не было слово мною и там никто не говорит. Проще сказать я назначил за их головы награду, но зачем это говорить? Он мог бы так сказать, если бы орки отказывались просто так биться с гномами и он сулил им еще не награду. Однако, за таким авторитетным начальником и так пойдут в бой. Орки идут в бой из-за своей природной кровожданости и еще из страха, но никак не ради жажды наживы. Это вам не наемники.
Более того. Король Гоблинов говорит, что одному его другу нужна голова Торина, но только голова, а все остальное можно съесть. Если Азог просто хочет смерти Торина то зачем ему именно голова? Голова, как я уже писал, это вещественное доказательство которое можно предъявить заказчику, который и назначил награду!

Будем надеяться на лучшее во второй части - ага

Азог назначил награду. Ему нужна голова Торина. Что непонятного?
В гробницу залез Некромант (Саурон). Здесь-то какие сомнения?

Вчера ещё раз пересмотрел фильм: Азог в Амон-Суле действительно кричит: найти их, за их головы назначена награда. И всё же пусть даже и не Саруману то кому...? А заклятия на гробницах очень сильное, кто может быть сильнее тех, кто присутствовал на Белом Совете?

Азог назначил награду за голову. Он весь фильм говорит, что ему нужна голова короля гномов. Какая разница кто кого убьёт? Главное результат.
Саруман созвал Белый Совет, являясь его главой, чтобы обсудить поход гномов. Дракон проснётся и могут погибнуть невинные (что и произойдёт). Если бы Саруман хотел убить гномов, он бы не созывал Совет, не звал бы Галадриэль.
Пункт 3 мне непонятен. Я Вам уже писал, что Саруман оттягивает нападение на Дол Гулдур потому, что уверен - кольцо находится в его предместиях. Зачем Вы повторяете мои слова? Это его главная цель. Но он хочет использовать его в благих целях, думает, что сможет сопротивляться его силе.
Галадриэль всегда копается в чужих мыслях. Её и Элронд не слышал. Позже всё озвучилось вслух. Сарумана она ни в чём не подозревает. Прекратите его демонизировать. В это время он всё ещё на стороне Света и никого не убивал, и не заказывал. Его волнует кольцо, а гномы ему ни в одно место не упёрлись. Ушли, ну, и чёрт с ними.

Ну а почему он тогда не сказал Королю Гоблинов, чтобы гномов ему отдали живыми раз он жаждет лично отомстить Торину? Как мог он допустить, что Король Гоблинов убьет его сам?
Начнем с начала. 2)Саруман неизвестно как оказывается в Ривенделле как раз в тот момент, когда появляются Гэндальф и компания. Это доказывает, что он знал о походе заранее. Версия о том, что Элронд за ним сам сбегал в Изенгард явно бредовая.
3) Саруман не только выступает против похода гномов, что еще можно объяснить человеколюбием, ( дракона разбудят и рядом живущим людям будет гаплык. Так что пусть спит дальше), но и стопорит расследование о Некроманте. Это уже показывает что он здесь негативный персонаж в любом случае, даже если моя теория не верна. Он тормозит расследование детскими и нелепыми отмазками. Кому как ни ему знать чем отличается моргульский клинок от обычного?.
3) Галадриэль намеренно говорит телепатией, чтобы Саруман не услышал.
4) Саруман дает понять Гэндальфу что знал о походе с самого

Второй миф - Гипертрофированная роль Гэндальфа. Я все доказал цитатами из книги.

Третий миф - Из гномов заметен только Бомбур. Да, я признаю, что , к сожалению, характеры гномов недораскыты в первом фильме, хотя я знаю все о них из арт-бука по фильму. Однако, заметны по меньшей мере три-четыре гнома, а не как не один.

Я тоже рад за Богатырей, но тут все элементарно. Детский мультик в канун нового года. Вернее тот мультик на который взрослые совершенно спокойно могут взять с собой детей и оформить это все как подарок под елку. Хоббит же несмотря на сохраненную в фильме простую и светлую философию Толкиена все равно может напугать детей из-за волков, Короля Гоблинов и прочих монстров. Возрастное ограничение фильма у нас в прокате не соответствует действительности!