Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Andrew, раз уж вы пошли таким путем, то у меня к Вам вопросы уже не как к автору рецензии, а как к администратору. Вы когда баните человека, то считаете нужным четко сообщить ему конкретную причину бана или же просто делаете что хотите? Если вы считаете, что перешел на личности и оскорбления то приведите цитаты. Да и как я могу перейти на личности, если мы с Вами не имеем ни малейшего понятия друг о друге и сидим под никами? Вы могли обидеться на фразу про не те 3-D очки, которые якобы были на Вас. Ок. Я извиняюсь, хотя это и шутка, а не оскорбление. Однако, Вы тоже говорили что Я, во-первых, вру, во-вторых, у меня галлюцинации.
Мне не за Хоббита обидно. С ним все в порядке. Мне обидно за МИФЫ о фильме Хоббит, которые создаются в негативных рецензиях. Я перечислил в последнем посте все что в фильме по книге и получился внушительный список, да и сами сцены из второй сюжетной линии тянут максимум на 30 минут времени. Разве можно говорить что от книги остались только имена и маршрут?!

Очень-очень рад за наших русских Богатырей, даже не смотря на то что фанат Вл.К и Хоббита. Так сказать, за воспитание патриотизма!!!

Полностью согласен с человеком которого ниже кое-кто забанил

Именно. Мне тоже жаль "Прометея". Халтура и попытка нажиться на славе предшествующих проектов всегда губительна. А главное, что в будущем студии будут с недоверием относиться к таким проектам, что скажется на всех зрителях

Да, соглашусь с вами. Это очень плохо... для приквела величайшего фэнтези.

Просто это показательный пример заинтересованности проехаться на фанатах и получить прибыль

Откровенно говоря, я не думал, что падение будет таким сильным. Это плохо, конечно.

Мысли материальны
А мне до сих пор жалко Прометея, что он не оправдал моих ожиданий

Чтож., все сводится к тому, к чему вы предрекали "Хоббита.

Фанаты, держитесь:) В России "Три богатыря" выбили из лидеров "Хоббита" при значительно меньшем числе копий:)

Ни кому он поручений не давал. Азог ясно сказал: Торин мой, остальных - поделите на ноль и сожрите, выпейте кровь. И Гэндальфа в том числе.
Саруман обманул Саурона? Серьёзно?)) Пользуясь палантиром, Саруман попал под влияние Властелина, но до последнего думал, что действует по собственной воле. Но это не так. Он делал то, что хотел Саурон.
Нельзя по одной фразе Сарумана, что он там увидел как-то помыслы Гэндальфа, делать из него главную редиску. Так можно на него всех собак свесить.

Знаете что осталось от Поттера?

Советую вам все же не зарываться, как бы вам не было обидно за "Хоббита". Мы тут собираемся обсуждать фильмы, а не друг друга. Если вы подумали иначе, вы ошиблись сайтом. Вам придеся сильно изменить свой стиль общения здесь

Andrew, я когда тут всем рассказывал свою теорию ( только пока теорию) о том, что Саруман заказчик нападения орков и будет играть в трилогии Хоббит роль аналогичную роли Палпатина в новой трилогии Лукаса, то привел массу цитат из фильма, которые ВСЕМ доказали, что фильм я смотрел. Все ваши попытки выставить меня не в том свете лишь показывают в жалком свете вас самого.
Насчет связи между Хоббитом и ВК, то не Джексон ее придумал, а Толкиен многое переосмысли после написания ВК. Даже Алая книга рассказывающая о Хоббитах больше чем сама книга Хоббит написана уже после книги Хоббит.
Я просто Вам сказкал, что основную сюжетную линию Джексон не переврал, а о дополнительной я до конца судить не могу т.к она раскроется больше в следующих фильмах, но я ЗНАЮ, что она основана на комментариях и дополнениях т.к я внимательно читал интервью с Джексоном, смотрел его видео-блог и читал арт-бук о съёмках фильма!

Ха ха ха ха ха Это вы смотрели так, что вообще ничего не увидели!
Вы сейчас нагло врете перед всеми собравшимися.
Начальная сцена фильма полностью взята из воспоминаний Торина в конце первой главы. Джексон всего лишь переставил местами. Вам процитировать? Да что Вам! Я процитирую для других чуть позже.
Диалог между Бильбо и Гэндальфом сохранен полностью как в оригинале. Сцена между Бильбо в старости и Фродо идет по тексту первой главы первого тома Властелина Колец.
Фраза про изобретение игры в гольф над которойт тут кое-кто смеялся и все слова про Бычьего рева взяты из оригинального текста. Кстати, для ВСЕХ, Бильбо в оригинале у хоббита пользуется СПИЧКАМИ и это не глупость Джексона. Тут многие пытались высмеять спички. Могу цитату в студию.
Далее, все что было о гномах в книге использовано. Далее - загадки сохранены в точности. Далее. Перевод правильный. Фамилию Бильбо не переводят, а фамилию Торина переводят т.к она скорее прозвище.

Вас он может сколько угодно не интересовать, но даже не удосужившись прочитать приведенные мной цитаты и как-то уважить мой труд вы лишь доказали ВСЕМ что вам НЕЧЕГО сказать в защиту своего четвертого пункта. Своего результата я уже добился. Теперь, приводя доказательства разбивающие ваши пункты я буду обращаться не к вам, а к тем кто еще будет читать вашу рецензию в дальнейшем.
Любой фильм по книге - это ЭКРАНИЗАЦИЯ. Режиссер может и должен что-то добавлять от себя, а что-что убирать, но менять самые центальные идеи книги он не в праве, а иначе это будет просто пародия.
Насчет здравого смысла. В ситуации с троллями Гэндальф вообще не помог. Троллей убил рассвет. Он спасает гномов всего один раз, в то время как Бильбо дважды. Спасти один раз это слишком? Более того, что гномы могли сделать сами если их обезоружили? Вам и на это нечего ответить!
У Вас просто нет аргументов!

Вы пошутили хорошо, конечно:) Про близость к тексту:) Там от "Хоббита" Толкиена только имена остались и маршрут похода:) Все остальное придумал Джексон:)
И эт самую связь с "ВК" люто подчеркивает как раз сам Джексон постоянными отсылами к своей трилогии:) Вы что, совсем фильм не смотрели?:)

Фильм не всем понравился потому, что, к моему огромному сожалению, выросло целое поколение фанатов ВК, которое не читало книг и знает Средиземье только в версии Джексона. Они понятия не имеют о том насколько сильно оно отличается от подлинного книжного и сколько грубых ошибок он сделал в ВК. Им нужен только фентэзи экшн, а не волшебные сказки. Тот факт, что Джексон на этот раз ближе к тексту книги и сути книги для них не плюс т.к они ее не читали. Они ОШИБОЧНО сравнивают фильм Хоббит с фильмами ВК, когда надо сравнивать книги ВК с книгой Хоббит и настроение Толкиена в разные периоды жизни. Эти люди понятия не имеют об этом. Они по сути даже не критикуют фильм Хоббит, а просто бесконечно сравнивают его с фильмами ВК и передергивают. Мне жаль, что вместо подлинных толкиенистов, которых было в России 90-х чуть ли не больше чем во всем мире выросло поколение поклонников сугубо Джексоновской попкультуры. Я бы их назвал псевдотолкиенистами!

Меня не интересует совсем ваш "научный подход":) Ибо фильмы и книги - это абсолютно разные произведения искусства, даже если они базируются друг на друге:) Задача режиссера представить свою версию оригинала, в которой все было бы разумно и к месту:) В "Хоббите" роль Гендальфа преувеличена не по сравнению с книгой, а по сравнению со здравым смыслом:) Как например, роль Шляпника в "Алисе в стране чудес". И в этом и в другой случае эти персонажи сильно второстепенные:)

Естественно:) Это и называется "далеко не всем понравился":) Иначе у фильма был бы куда выше рейтинг:)

Вы при всех честной компании отлыниваете от ответа на прямые вопросы. Есть просто мнения, а есть научный подход. Я с помощью цитат из Хоббита доказал Вам, что роль Гэндальфа НЕ гипертрофирована в фильме, а даже преуменьшена. Либо протипоставьте что-то этому, либо признайте свою неправоту в данном пункте номер 4. Либо вы будете не очень здорово выглядеть в глазах других.
Псевдокритика - это только та критика, которая основана на прямом подлоге фактов и намеренном искажении информации!
На вашу последнюю фразу я отвечу в том же тоне - Признайте, что половина ваших минусов высосана из пальца и расслабьтесь!
Повторюсь. У меня не просто мнение, у меня ФАКТЫ и отличное владение материалом!

"Далеко не всем фильм понравился" и "не всем фильм понравился" - это две разные фразы, которые сильно различаются по смыслу и накалу. Первая фраза предполагает, что многим Хоббит вообще не понравился, а это не так.
Кино и не должно абсолютно всем-всем нравится, это в принципе невозможно. Кому-то не нравится Крестный отец, а кто-то не любит Звездных войн и Дарта Вейдера.

А это как раз говорит об объективности нашего портала:) Здесь никто не накручивает и никто не навязывает свое мнение:) НО высокая оценка вовсе не означает, что "всем понравилось":)

"Далеко не всем понравился" ? А что тогда у Хоббита очень высокая оценка на Киноньюсе? Голосовали простые пользователи, а не боты, если что. И заговора, с целью накрутить Хоббиту высокую оценку, нету.

ну наверно на главной странице фильма Хоббит, там будет кнопочка написать рицензию. Удачи тебе!

Так цель рецензий не переубедить кого-то в чем-то:) Это просто мнение не более того:) У вас свое мнение, которое также имеет право на существование. Но и вы вряд ли кого-то переубедите. Вам стоит это понять и принять и не навешивать никаких ярлыков ни на кого:) Ибо если у других "псевдокритика". то у вас точно такая же:) Просто примите факт, что далеко не всем фильм понравился и расслабьтесь:)

Заходите в страничку любого фильма, на которого хотите написать рецензию, и жмете на красную кнопку "написать свою рецензию".

Подскажите как технически написать рецензию? Куда зайти и что нажать? Я уже набрал 50 постов

Я добиваюсь того, чтобы люди, которые еще не успели сходить на Хоббита не передумали прочитав такие вот рецензии основанные на псевдокритике. Я хочу, чтобы авторы рецензий ответили за некоторые свои слова! Я согласен со структурой рецензии Andrew. В отличие от других он пишет про плюсы и минусы, а не просто говорит, что фильм полное г. Однако, некоторые его минусы высосаны из пальца. Гипертрофированная роль Гэндальфа - это грубое перевирание фактов, а то что из гномов выделяется только Бомбур - тоже чушь. Я не просто говорю чушь. Я не поленился привести цитаты из первоисточника, чтобы доказать ВСЕМ свою правоту. См ниже

Старческое слабоумие Сарумана это самое смешное что я слышал в этой дискуссии. Если Гэндальф и Саруман выглядят глубокими старцами то значит они тупые? Вы вообще помните сколько тысяч лет они живут? И что за отношения к старости то такое презрительное? В молодости человек может иметь острый ум, но мудрость имеет шанс приобрести только в старости. Потому что мудрость - это прежде всего опыт, а не просто развитый интеллект!