px

Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Рецензия к фильму Хоббит: Нежданное путешествие. О вреде денег и грибов
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.

Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.

Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.

МИНУСЫ

1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.

2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".

3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".

4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.

5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.

6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.

7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.

8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.

9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.

10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".


ПЛЮСЫ

1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.

2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.

3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.

4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.

Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.

Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.

Будем надеяться на лучшее во второй части.

Автор: Andrew
20.12.2012


Всего комментариев: 567
drakula (Критик), постов: 31083
31 декабря 2013, 22:59
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
andrew писал(а) 20 декабря 2012, 17:24
"...не отходит, вроде бы от первоисточника ни на шаг"?:) Вы о чем вообще:) Там от Толкиена только имена остались:) ...
теперь посмотрите на 2-рой фильм

GeorgiyJoker (Новичок), постов: 1
15 мая 2013, 16:35
Аватарка пользователя GeorgiyJoker
Не пойму,чем мог не понравится образ Озока???Я смотрел этот фильм в обалденном качестве(60 кадров в секунду) и никакой мультяшности в нём не увидел,а даже наоборот,Белый Орк сделан впечатляющим:огромный,страшный,и повторюсь,ничуть не мультяшен.Видимо автор увлёкся, придумывая минусы фильму,и его понесло))

Stark999 (Зритель), постов: 118
10 января 2013, 18:34
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Поход может доказать возрождение Зла через тех же пауков и доп.интриги с драконом, но вот раскрыть местонахождение кольца он как раз не может. Гэндальф не сразу догадается, что у Бильбо именно то кольцо. Потому что Братство Кольца уже снято и там он в самом начале фильме еще не уверен. Почти уверен, но все равно сомневается, а уж за 60 лет до этого. Так что я не понимаю эти ваши хронологические выкладки . Тема поиска кольца в первом фильме трилогии Хоббит не затронута вообще никак.

Stark999 (Зритель), постов: 118
10 января 2013, 18:29
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Разумеется, имею в виду Моргота. Послужил Морготу послужишь и Сауроно/Некроманту. Этого не было в книге Хоббит, но это хорошая идея.
Допустим, Саруман уже точно знает что Зло возвращается и уже предвидит к чему это все может привести. Изначально ведь речь шла о том, что Сарумана вводят, чтобы показать нам как он подвергся искушению и почему предал. Вот этого я и жду. Может еще не законченный злодей, но уже склоняется в сторону Зла.
Мотив в том, чтобы продолжить затягивать дело Дол-Гулдура. Он уже начал это делать, но вопреки его запрету поход гномов продолжился, а Гэндальф не перестал им помогать. Поход должен раскрыть правду о возрождении Зла. Это очевидно.
Да, вы скажете- бред и фантазия. Да, вы скажете что орки выследили гномов просто потому что Джексон так захотел и без всякой наводки. По волшебству. Вот только фраза про награду за головы гномов ну никак не вяжется с темой личной мести Азога. Если я не прав и эта фраза ничего не значит, то значит в этом месте Джексон налажал!

Stark999 (Зритель), постов: 118
10 января 2013, 18:23
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
TAG писал(а) 9 января 2013, 21:14
Саруман там, потому что Джексон использовал не только книгу, но и кучу доп. материалов. Где и говорится о событиях, ...
Я знаю что он использовал кучу доп. материалов, но вопрос в том как использовать. Ввести персонажа, чтобы он не играл никакой важной роли в фильме, а просто сказал два слова это глупо. Взять вот туже Галадриэль в фильмах ВК. В основном она занята только в двух главах первого тома, но у Джексона играет важную роль во втором и третьем фильмах. Она даже привиделась Фродо в трудный момент в двух шагах от Ородруина. В книге разумеется этого не было. Тот же Саруман в книге не вызывал снежную лавину на Карадрасе и не наводил чары на Теодена. Так почему бы Джексону не сделать так, чтобы Саруман и Галадриэль в Хоббите тоже не просто два слова сказали, а сыграли важную роль? Для этого нужно отбросить книгу и что-то додумать, но так чтобы эта была удачная придумка.
Тема поиска кольца в первом фильме Хоббит никак не развивается. На Совете обсуждают вернулось зло или нет? Таже важная фраза о том, что кто-то может подбираться к Смаугу. Ведь драконы служили темному властелину


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
9 января 2013, 22:41
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TAG писал(а) 9 января 2013, 22:34
Где-то читал, но вроде же Саруман был уверен, что кольцо находится где-то в Ирисных Низинах, поблизости от Дол Гулдура.
Поэтому, ...
В приложениях

TAG (Киноман), постов: 181
9 января 2013, 22:34
Аватарка пользователя TAG
Больше 11 лет на сайте
11
SF Freddy писал(а) 9 января 2013, 21:33
Белый совет, собрания:
1. 2463 год
2. 2851 год, в 2850 году прийдя второй раз в Дол-Гулдор Олорин узнает в его хозяине ...
Где-то читал, но вроде же Саруман был уверен, что кольцо находится где-то в Ирисных Низинах, поблизости от Дол Гулдура.
Поэтому, он не хотел, чтобы Саурон покидал эти места, надеясь, что поблизости от него кольцо даст о себе знать. А в 41-м он согласился с Гендальфом только потому, что, как он узнал, Саурон тоже начал поиск кольца в этой местности.

TAG (Киноман), постов: 181
9 января 2013, 22:25
Аватарка пользователя TAG
Больше 11 лет на сайте
11
SF Freddy писал(а) 9 января 2013, 21:33
Белый совет, собрания:
1. 2463 год
2. 2851 год, в 2850 году прийдя второй раз в Дол-Гулдор Олорин узнает в его хозяине ...
Так вроде Джексон всё переставил. В фильме представлено так, что до Белого Совета только сейчас дошла информация о том, что "домик уже не пустой". На самом деле, именно на этом совете 41-го Саруман согласился с Гендальфом и крепость осадили. В фильме - нет. Или я не прав?

TAG (Киноман), постов: 181
9 января 2013, 22:18
Аватарка пользователя TAG
Больше 11 лет на сайте
11
SF Freddy писал(а) 9 января 2013, 22:12
"Где и говорится о событиях, которые происходят задолго до "Хоббита" и которые упоминаются в книге вскользь. ...
Значит, я неправильно выразился)) Имелось ввиду, что тяжба с Дол Гулдуром началась задолго до "Хоббита"

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31757
9 января 2013, 22:12
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TAG писал(а) 9 января 2013, 22:01
А где я написал обратное?
"Где и говорится о событиях, которые происходят задолго до "Хоббита" и которые упоминаются в книге вскользь. А именно это Дол Гулдур, Некромант, а соответственно и Гендальф, и Саруман, и весь Белый Совет до кучи." Или нет?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Годзилла и Конг: Новая империя
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Адам Вингард
В главных ролях:Дэн Стивенс, Ребекка Холл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды