Главная » Хоббит: Нежданное путешествие » Все редакционные рецензии » Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов » Комментарии: страница 5
Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов
20.12.2012
Сюжет: Долгий путь к "Хоббиту"| Все сюжеты
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Всего комментариев: 567
Stёb (Зритель), постов: 134
27 декабря 2012 в 17:44
| |
 |
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012 в 17:34 не окупился странно.. |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:42
| |
  14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:38 Есть такое замечательное явление в жизни человека - личное мнение.
Оно определяет отношение к фильму и критерии ... Так я и не понимаю кому нравится рецензия например такая
Меня зовут.... Я- типокритик Фильм - отстой И ТОЧКА |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:38
| |
 |
NotAfraid писал(а) 27 декабря 2012 в 17:29 мда, значит облачный атлас фигня, раз провалился? Есть такое замечательное явление в жизни человека - личное мнение.
Оно определяет отношение к фильму и критерии оценки фильма для каждого отдельного человека. Если кто-то считает, что самое важное в фильме - кассовые сборы, то для него хорошим будет фильм с большими кассовыми сборами. Кто считает, что графика - главный критерий, он по этому критерию и оценит фильм. Рецензия - индивидуальное или групповое мнение относительно конкретного продукта. Конечное слово за человеком, который сам посмотрел. Так нафига мне нужны аргументы, что фильм хорош, если он мне не понравился и наоборот?! |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:34
| |
14 |
Stёb писал(а) 27 декабря 2012 в 17:31 а что, провалился? не окупился |
Stёb (Зритель), постов: 134
27 декабря 2012 в 17:31
| |
|
NotAfraid писал(а) 27 декабря 2012 в 17:29 мда, значит облачный атлас фигня, раз провалился? а что, провалился? |
NotAfraid (Критик), постов: 1993
27 декабря 2012 в 17:29
| |
 14   |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:23 Эммм, ну даже не знаю, что на такое ответить... Может потому, что если фильм плохой, он провалится, и режиссеру больше ... мда, значит облачный атлас фигня, раз провалился? |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:29
| |
14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:28 Рецензия не определяет отношение всех людей к конкретному фильму. Но есть конкретные доводы |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:29
| |
14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:23 Эммм, ну даже не знаю, что на такое ответить... Может потому, что если фильм плохой, он провалится, и режиссеру больше ... ГП 6-8 очень плохие |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:28
| |
|
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012 в 17:26 Есть еще лучше? Есть такая вещь - рецензия Рецензия не определяет отношение всех людей к конкретному фильму. |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:28
| |
|
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012 в 17:25 Ему заранее дают деньги, даже если фильм провалится. Это дело продюсера facepalm... |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:26
| |
14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:22 Это вы решили за всех, что он хороший? Есть еще лучше? Есть такая вещь - рецензия |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:25
| |
14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:23 Эммм, ну даже не знаю, что на такое ответить... Может потому, что если фильм плохой, он провалится, и режиссеру больше ... Ему заранее дают деньги, даже если фильм провалится. Это дело продюсера |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:23
| |
|
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012 в 17:21 Зачем режиссеру заботиться о сборах? Его дело снимать Эммм, ну даже не знаю, что на такое ответить... Может потому, что если фильм плохой, он провалится, и режиссеру больше не дадут денег на фильмы? |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:22
| |
|
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012 в 17:20 Фильм и так хороший Зачем доказывать? Это вы решили за всех, что он хороший? |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:21
| |
14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:15 Это очень печально Зачем режиссеру заботиться о сборах? Его дело снимать |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:20
| |
14 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 17:17 Отлично, только чего вы добиваетесь? Чтобы сказали, что фильм хороший? Фильм и так хороший Зачем доказывать? |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:17
| |
|
Stark999 писал(а) 27 декабря 2012 в 16:47 Вот лично я тут сражаюсь с рецензиями основанными на явной подтасовке фактов и не подкрепленными удобоваримой ... Отлично, только чего вы добиваетесь? Чтобы сказали, что фильм хороший? |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:16
| |
|
Stark999 писал(а) 27 декабря 2012 в 16:46 Согласен насчет идеи Прометея. Там есть еще неплохие философские диалоги. В целом исполнение подкачало, конечно. Философия = ИМХО |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:15
| |
|
HUNTERX писал(а) 27 декабря 2012 в 16:53 Деньги давно стали для людей религией Это очень печально |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 17:14
| |
|
Stark999 писал(а) 27 декабря 2012 в 16:45 Если вы не видите смысла в Хоббите, то вы либо не внимательно смотрите, либо не видите смысла в самой книге Хоббит. ... Хоббит - фэнтези. Смысл в рамках сюжета книги/фильма. Смысла житейского - 0. |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 17:06
| |
14 |
Stark999 писал(а) 27 декабря 2012 в 16:59 Согласен. В книге гномы просто поверили Гэндальфу на слово в то что Бильбо вор, но они сами размазня до опр момента ... Они были заняты типокритикой(в первом же просмотре!!!) Критикуя каждую сцену что не заметили целый фильм |
Stark999 (Зритель), постов: 118
27 декабря 2012 в 16:59
| |
13  |
darkwhite писал(а) 27 декабря 2012 в 16:48 Хоббит, Бильбо Бегинс из жизни взят да гномы тоже. Он слабый по сравнению с гномами, ему трудно завоевать любовь ... Согласен. В книге гномы просто поверили Гэндальфу на слово в то что Бильбо вор, но они сами размазня до опр момента по крайней мере, а Гэндальф - всеобщая нянька.
В фильме гномы сильные и храбрые воины. Сравняться с ними Бильбо, действительно, трудно. Практически невозможно, но он дважды спасает Торина и компанию. ( один раз Торина и компанию и один раз самого Торина). Гэндальф оказывается прав насчет того, что в Бильбо скрывается много всего о чем он и сам не подозревает. Вот здесь и раскрывается философия Толкиена. Философия маленького человека в противоположность философии исключительной личности, которая имеет право на многое. Он учит нас, что каждый может стать героем и открыть в себе то, что открыл Бильбо. Вот вам смысл фильма для тех кто увидел только декорации!!!!!! В киноверсии Бильбо мужает быстрее чем в книге и выглядит достойнее с самого начала - браво Джексону! |
Летописец (Критик), постов: 67083
27 декабря 2012 в 16:53
| |
 16 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 16:19 Вы с кем-то сражаетесь? В киноиндустрии побеждает тот, кто больше заработал и не важно, что он продает - это, конечно, ... Деньги давно стали для людей религией |
Stark999 (Зритель), постов: 118
27 декабря 2012 в 16:49
| |
13 |
Я всем предлагаю разобрать по косточкам. Костюмы ( в баллах), красоты новой зеландии, игра старых актеров, игра новых актеров, юмор. Ну или Гэндальф, гномы, Король Гоблинов, Торин Саруман.
Вместо это многие отвечают - просто это не пепси-лайт. И все! Разве так можно спорить? Насчет Гэндальфа я уже все доказал! |
darkwhite (Критик), постов: 32389
27 декабря 2012 в 16:48
| |
14 |
Stark999 писал(а) 27 декабря 2012 в 16:45 Если вы не видите смысла в Хоббите, то вы либо не внимательно смотрите, либо не видите смысла в самой книге Хоббит. ... Хоббит, Бильбо Бегинс из жизни взят да гномы тоже. Он слабый по сравнению с гномами, ему трудно завоевать любовь гномов. И последний его отчаянный поступок заслуживает уважение, как и Торин поступил даже не смотря на то что он сильный опытный гном)) Эх типокритики, типокритики))) |
Stark999 (Зритель), постов: 118
27 декабря 2012 в 16:47
| |
13 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 16:19 Вы с кем-то сражаетесь? В киноиндустрии побеждает тот, кто больше заработал и не важно, что он продает - это, конечно, ... Вот лично я тут сражаюсь с рецензиями основанными на явной подтасовке фактов и не подкрепленными удобоваримой аргументацией, а следовательно вводящих людей в заблуждение! |
Stark999 (Зритель), постов: 118
27 декабря 2012 в 16:46
| |
13 |
ClubLife писал(а) 27 декабря 2012 в 16:15 да Согласен насчет идеи Прометея. Там есть еще неплохие философские диалоги. В целом исполнение подкачало, конечно. |
Stark999 (Зритель), постов: 118
27 декабря 2012 в 16:45
| |
13 |
Hurricane писал(а) 27 декабря 2012 в 16:05 Думаю стоит пояснить. Я не фанат всего этого дела. На фильм иду смотреть либо ради удовольствия или ради смысла. ... Если вы не видите смысла в Хоббите, то вы либо не внимательно смотрите, либо не видите смысла в самой книге Хоббит. Это значит что это просто не ваше произведение. Однако, не надо врать о том, что там смысла нет вообще, а то вы обрекаете всех на еще + 100 цитат от меня! |
Hurricane (Зритель), постов: 379
27 декабря 2012 в 16:19
| |
|
HUNTERX писал(а) 27 декабря 2012 в 16:17 Наивысшая ценность для человека - происхождение
Как говорится:"Побеждает тот, кто помнит свою историю" Вы с кем-то сражаетесь? В киноиндустрии побеждает тот, кто больше заработал и не важно, что он продает - это, конечно, совсем плачевный случай. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.93 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Группа крови | 6.67 |
| 4 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 5 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды
18+
Меня зовут.... Я- типокритик
Фильм - отстой И ТОЧКА