Отзывы к фильму "Аватар" (2009)

Фильм отстойный (3/10)
Жаль полковника, жаль остальных отличных парней, погибших в битве с аборигенами, из-за предательства больного калеки, втрескавшегося по самые уши в инопланетную особь (3-х метровая синюшная красавица) и исследовательницы редких этнических племен, которая уже полностью отождествляла себя с виртуализированной моделью реального биологического организма.
Может кто-то и узрел в этом, с позволения сказать, фильме, какую-то мелодраматическую нотку, но мне кажется, что в основе лежит принебрежение человеческими ценностями ради спасения весьма агрессивного вида пришельцев.
Что делают с собакой, посегнувшей на человеческую жизнь - правильно, пристреливают!
А Кэмерон предлагает не просто пожалеть псину, но и замочить сам объект ее нападения.
Так или иначе, но главный герой протипоставляет себя человечеству и никак не может считаться положительным героем. Жаль, что он не сдох, как Дикаприо в Титанике.
Однозначный money back!

Фильм клёвый вчера сходили с друзьями на днюху очень понравилось!!Как будто реально в другой мир переносишься

Фильм мне очень понравился.Продолжение, определенно, будет лишним, история закончилась и к ней ничего не нужно добавлять.Всем же понятно, что продолжение будут о новых захватнических походов со стороны землян.
Фильм напаоминает историю ирдейцев. коренных жителей Америки, которых покорили более развитые европейцы. Здесь же конец более справедли...

[quote]RiL, 27.12.2009 20:40 #1944
ВОТ!!! АВАТАР НЕ ТОЛЬКО ОКУПИТ СЕБЯ, НО МНОГКРАТНО ПЕРЕКУПИТ!!! С таким то посещением :-) Прямо легализованный...[/quote]
I eto po vsemu miru!

James Cameron prosto Genyj!
Pohoze emu udalos` snova sovershyt` cudo, kak 12 let nazad s Titanikom.

[quote]chiko, 27.12.2009 23:41 #1962
Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:59 #1957 Просто красивая...[/quote]
АГА.....

Джеймс камерон-гений

[quote]Просто зритель, 27.12.2009 22:59 #1957
Просто красивая сказка, не более....[/quote]
Да, согласен, красивая сказка. Но кроме того, много людей ту писало о слезах на глазах, значит их та сказка не хило тронула, а значит сделала свое дело.
А что касается подробностей жизни племени Нави, я лично не думаю, что фильм не реален из-за этого. Скорее из-за сознательной сказочности и... эээ.. анимешночти штоле (да, алексо?).
И еще, есть законы драмы - не должно быть лишних сцен, нельзя вставлять никакие сцены не связанные с сюжетом, какие-бы интересные они не были. Остается только то, что непосредственно связано фабулой произведения. Это закон кино.

[quote]chiko, 27.12.2009 23:06 #1959
andrew писал(а)...[/quote]
Все роботы и экзоскелеты делаются по образу и подобию человека, потому что сама эволюция доказала, что такое устройство скелета наиболее эффективно. Так что это вполне объяснимо. Было бы как раз удивительнее, если бы экзоскелеты противоречили эволюционной модели.

[quote]andrew, 27.12.2009 22:43 #1956
Если бы оружие было закреплено на плече, все бы говорили, что "как у Хищника":) Полно зрителей, которые...[/quote]
Ну, в настоящее время технологически невозможно закрепить калаш к плечу. С другой стороны, робот легко мог-бы держать оружие одной рукой, освободив другую, скажем, для ножа. Это было-бы более эффективно, а значит и более реалистично.
Впрочем, не в этом дело. Мне кажется, что Кэмерон сделал это сознательно, снизив реалистичность, он повысил брутальности устройству. Что возможно расширило потенциальную аудиторию. Хотя, и так понятно, что фильм посмотрит невероятное колличество народу.
Ну если-бы оружие было на плече, это безусловно-бы увеличило число обвинителей в плагиате (alexo, привет).
:)

Мне кажется, в этом фильме вообще пытались продумать всё. Столько лет делали, просматривали каждый кадр по сотни раз (наверняка). Только IMHO
Лучше бы разъёмы им сделали например на хвостиках, если подумать хвост=позвоночник=нейро ткань=синапсы и т.д. Чуть –чуть правдоподобней было бы. Кстати скажите в каком фильме визуальная картинка продумана до таких тонкостей, что у спинального больного атрофированы ноги! Ни в каком другом фильме я этого не видела! Там просто актер (c хорошей мускулатурой ног) садился в инвалидное кресло и типа так и надо :-)

[quote]chiko, 27.12.2009 22:37 #1955
Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:18 #1951 Спрашиваю просто...[/quote]
Меня много что смутило. Смутило, что совершенно отсутствуют сцены из бытовой жизни аборигенов. Чем они занимаются? Сложилось впечатление, что они целыми днями скачут по деревьям, летают на драконах, а по вечерам дружно сидят на полянке. Как и на кого они охотились? Что ели? Как воспитывали детей? Где жили? Спать на дереве, завернувшись в дырявый листик, это, извините, неубедительно. Создатели фильма слишком много времени уделили масштабным сценам разрушений, оставив без внимания мелочи, которые делают фильм живым. Отсюда отсутствие правдоподобности. Просто красивая сказка, не более.

[quote]chiko, 27.12.2009 22:37 #1955
Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:18 #1951 Спрашиваю просто...[/quote]
Если бы оружие было закреплено на плече, все бы говорили, что "как у Хищника":) Полно зрителей, которые словно и ходят в кино, чтобы выискивать несоответствия, а не оплучать удовольствие от просмотра. Оружие в манипуляторах дает как раз массу преимуществ перед оружием закрепленным где бы то ни было. Иначе бы всем солдатам автомат Калашникова прикрепляли бы к плечу:)

[quote]Просто зритель, 27.12.2009 22:18 #1951
Спрашиваю просто из интереса: соотношение углекислого газа и кислорода в данном случае не имеет значения?...[/quote]

Странно, что вас смутила именно реализация флоры и фауны. Для меня самым странным была конструкция "курицы" - экзоскелета - шагающего робота-костюма: странное зеркало заднего вида, огромное оружие с бутафорским клинком, и то что его нужно было держать в руках, а не закрепить например на плече, как у "хищника".
Но я отношу это именно к стилистике фильма, его эпичной сказочности, имхо сознательно оторванной от реальности.

Писала : (“Просто зритель” Удивительно, но кроме моря восклицательных знаков большинству доморощенных критиков сказать, по сути, нечего… )
Потому что доморощенным критикам фильм очень понравился и это (для тех кто на танки) ЭМОЦИИ!!! А вам фильм не понравился, значит и восклицательных знаков в вашем комментарии НЕТ :-)

[quote]Просто зритель, 27.12.2009 22:18 #1951
andrew писал(а)...[/quote]
А разве в фильме назывались пропорции газов? Они могут быть такими же, как на Земле, а токсичность атмосферы определяться каким-то иным газом. Цвет кожи от этого не зависит. Светящихся существ достаточно и на Земле.

знаете я наверное полная дура........, но 2 дня назад я даже слышать не хотела об этом фильме! Я не люблю фантастику, поэтому не хотела идти! Вообщем подруга затощила)))) Я ей так благодарна!!!!!! Я смотрела фильм с открытым ртом!!!! Было бюря эмоций!!!!! А после просмотра я была в такой эйфории, что даже говорить не могла!!!!!!!!!! ВООБЩЕМ ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ КТО ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛ ЭТОТ ФИЛЬМ ИДИТЕ И ПОСМОТРИТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!! НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ ДЕНЕГ И ВЫ ПОЛУЧИТЕ БУРЮ ЭМОЦИЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[quote]andrew, 27.12.2009 22:11 #1950
Просто зритель писал(а) 27.12.2009 22:04 #1949 Удивительно, но...[/quote]
Спрашиваю просто из интереса: соотношение углекислого газа и кислорода в данном случае не имеет значения? А цвет кожи аборигенов в таких условиях может быть любым? И под действием солнечного света их кожа не загорает (становится, скажем, темно-синей), зато в темноте радиоактивно светятся веснушки?

[quote]Просто зритель, 27.12.2009 22:04 #1949
Удивительно, но кроме моря восклицательных знаков большинству доморощенных критиков сказать, по сути,...[/quote]
Там где есть углекислый газ, кислород и солнечный свет, может происходить фотосинтез:) Это я вам как биолог говорю:)

Удивительно, но кроме моря восклицательных знаков большинству доморощенных критиков сказать, по сути, нечего. Ну, посмотрела фильм. Скучно стало на 61-й минуте. С тоской ожидала, когда же эта донельзя растянутая, хотя и, безусловно, зрелищная история закончится. Налицо явное сходство канвы сюжета с древним мультфильмом "Долина папоротников", даже тем же "Титаником"(далее по тексту): он (она) вживается в новый для него (нее) мир, влюбляется и готов(а) идти за любимой(ым) "до конца"; попытки главных героев противостоять катастрофе локального масштаба. Одно радует - хэппи энд. Ставки сделаны на демонстрацию красивых картинок инопланетной флоры и фауны, смоделированных талантливыми компьютерщиками. Я не биолог, конечно, но объясните, как в чуждой землянину атмосфере произрастают растения с очень зелеными хлорофиловыми листьями. Не уверена, что буду повторно смотреть этот фильм, очень уж затянуто.

Жаль, что всякие неадекваты портят баллы фильма... Только этот фильм заслуживает 10 из 10!!!