Отзывы к фильму "Люди Икс: Апокалипсис" (2016)

Разумеется я смотрю и очень внимателен без всякого остроумия. Просто так не будет масса вопросов и я меньше всего хотел что бы пользователи отвечали на них вместо режиссёра, который должен всё рассудительно показать в своём фильме, чтобы этих вопросов не возникало)

Ну какая жуть самый слабый фильм по комиксам в этом году, вышел из кинотеатра с чувством безвкусицы всё в розовом свете. Видеоряд странный, сцены приторные апатичные как разбитые осколки их нет желания собирать. Всё очень плохо кроме самого актёрского состава им всегда рад.

)))

в ленте был ртуть, который так метелил Апокалипсиса. что упоследнего глазки закатывались с вопросом: как же так то:)

Эх

да и вообще Айзек в роли Апокалипсиса это ваще облом полный)

фильм можно охарактеризовать одним словом: скучный.
вообще не могу понять для чего там нужен был Апокалипсис. Без него получилось бы не хуже. Диалоги это вообще что то с чем то)

Так я это и имел в виду!

беру слова обратно) сорри не ту вкладку смотрел..пора уже ложиться спать видимо)))) всем спокойной ночи!

и почему мой коммент удалили?? я обсуждал франшизу, там не было спойлеров

Как сказал бы Док Браун "вы не мыслите в трёх измерениях,)) " прошлая старая трилогия привязана к фильму Х Начало Росомаха, там они не встречались за исключением встречи в баре (Первый класс) и познакомились только в будущем, в этой новой реальности Ксавьер уже знает Логана, а тот его не помнит.

да нет, как раз таки стерто, потому что в этой альтернативной временной линии, он познакомится с Профессором в будущем, станет учителем истории, до того момента как его прежнее сознание вернётся. В прошлом он познакомился с Ксавьером потому что пришёл из будущего. ( там ведь у него глюки были когда он просыпался и не понимал где он, вот это был он, которого мы видим в апокалипсисе...

Он лишил супердержавы их оружия. Но это не меняет факта, что Псайлок и Ангел бесполезными оказались, не понятно почему он их взял и Апокалипсиса слили в конце.
А на счёт прошлых частей, ничего не стерто, Логан и познакомился с ними во время этих фильмов. Потом они уже изменили прошлое, и все остались живые

Ты фильм смотрел вообще? Ксавье впервые познакомился с Логаном именно во время "Дни Минувшего Будущего" и до этого видел его только в "Первый Класс". Ничего не стерто.

Фильм не заслуживает той разгромной критики, которой удостоился. Убедился в этом сам. Третий проект визуально совершенней всех комиксов последних двух лет вместе взятых. Сюжетных отколачиваний на протяжении просмотра не приметил. Картина целостна от начала до конца, но казалось что ей все же не хватало времени для более лучшей выстроенности за столь массивный охват событий. И все же ввиду положительной приверженности к франшизе ставлю максимальный балл. В целом Сингер развлек меня всем, чем только ему позволял бюджет.

потому что прошлая трилогия стерта. а вот почему Апокалипсис отправил ракеты в космос а не на землю, что предполагалось в сцене когда он подключился к церебро и Чарльзу пришлось в срочном порядке "аварийно отключаться от него" попутно уничтожая его, вопрос:)

Я как тогда так и сейчас не понимаю одной вещи, если Логан был знаком почти со всеми молодыми участниками состава, почему они вновь знакомились в прошлой трилогии впервые включая Ксавьера) Они же прекрасно знали кто он и профессору не приходилось бы изучать его прошлое. Понимаю что у Логона могла быть амнезия но не у всех же сразу, что это за патологический сценарный абсурд )

И что это за оправдание фильму - люди x - люди z - объединяйтесь! А в остальных частях - о чём-то другом было? Новое откровение, что ли?! Ничего в нём нет особенного, даже злодей погоды не сделал. Поэтому вопрос остаётся - зачем?

Слабый аргумент - накидывать баллы за "не люблю". Если не люблю - это не значит что кинокомикс мне априори не понравится. Апокалипсис не понравился и вызвал - ну, может не бурю, но сильный ветер негодования))))

Спасибо за предупреждение)) Я рад что вы открыто говорите. Это вызывает уважение