Отзывы к фильму "Дом, который построил Джек" (2018)

По-моему Джек это отличный фильм для знакомства с творчеством режиссёра.При чем его стоит смотреть как до всех его фильмов, так и в самом конце, дабы данный фильм ещё лучше раскрылся зрителю.

Нет, просто это не аргументация. Это хорошая такая обкурка) чем не знаю)

Он даже Бруно Ганца позвал чертяга. Тонко, тонко. Самое смешное, что сюжет объясняется двумя нарраторами, специально для тех, кто не понимал его прошлые фильмы. И это не помогло.

Аргументированный анализ, знакомо такое? Или готов поспорить за идеи фильма? ;)

Только понимаешь, халтурой он не является. Вещи нужно называть именами. Извини, но без этих познаний фильм невозможно понять и проанализировать. Это основа фильма, иначе никак. Фильм построенный на отсылках не одно и тоже, что фильмы с автореферентным повествованием. Если человек не способен освоить трудный материал, то материал от этого плохим или тупым не становится. Но когда вы господа, разиваете чавкалку с критикой на трудный и требовательный материал, возмущений у вас это не вызывает. Объясню доступнейшим языком - представь, что человек не видевший, ни одного фильма Марвел и не знакомый ни с одним персонажем, посмотрел Мстители 3 и они ему не понравились, потому что он не понимает, что происходит.

Диллон конечно шикарен, у него ещё и роль многомерная, в каждом "инциденте" он считай разных персонажей играет.

"Произошёл Триер")

Офигеть, что происходит?)

Кстати, был такой убийца Джеффри Даммер. Момент Джека с Жаклин на улице это остылка к этомю зверю. Жизнь страшнее фикции.

Согласен. Ларс и говорит в Джеке с Нимфоманкой, что ничего нового снять невозможно. Так он и проявляет метамодернистскую идею этих фильмов, на ряду с колебанием в противоречиях. Дискуссия затмила и другие приятные аспекты фильма, как игра Диллона и визуал.

Нет. Он снял вторую часть метамодернистской серии, что берёт начало с Нимфоманки. Данный фильм является аллегорией о разочаровавшемся творце и одновременно исповедью Ларса о своём творческом пути. В тоже время, он деконстрирует жанр триллера, что аналогично деконструкции порно в Нимфоманке или катастрофы в Меланхолии. Фильм повествует о 5 этапах в карьере Триера, что подаются через убийства. Собственно герой фильма - ненадёжный нарратор на пути в Дантовский ад, исповедуется о своих “убийствах” Вергилию, персонажу Божественной Комедии, Римскому поэту. В фильме сделан акцент на христианской идее о воздоянии, показанную через призму негатива. Дом, который он “строит”, выбирая разные материалы, также является метафорой, на различные формы повествования его произведений (реализм, формализм и т.д.). Автор играет на противоречиях - апатия и влечение, ирония и искренность, импровизация и перфекционизм, инжинер и архитектор. Буквальный сюжет фильма вообще находиться на втором плане.

Вообще интересных деталей в "Джеке" полно, именно этим он и интересен, Триер вновь снял на первый взгляд жанровый фильм который совсем таковым не является, "Танцующая в темноте" в котором разрушается глянцевость жанра мюзикл, "Догвилль" отрицающий необходимость декораций(хотя казалось бы, для погружения в эпоху они необходимы),"Антихрист" который отрицает каноны жанра ужасы(и вообще это кино в котором использованы некоторые нереализованные задумки Тарковского, ему фильм и посвящён), "Нимфоманка".. ну тут ясно)

Так есть огромная разница между садизмом и некрофилией

Советую вам прекратить обсуждать пользователя и оценивать его умственные способности. Понравился Вам фильм? Ладно, но не цепляйтесь к тем, кто посчитает эту картину халтурой. И уж тем более раскидываться своими знаниями культорологии.

В общем итог, как я и сказал, человек ни разу не упомянул Данте, Божественную Комедию, христианскую идею фильма, метамодернизм, постмодернизм, деконструкцию и т.д.
Является моралфагом и лицемером, подтверждая это своей любовью к жестоким фильмам, но критикуя данный фильм за жестокость. Упомянул эго режиссера. Полное неспособность к анализу материала в силу отсутствия каких либо знаний.

Нет, зато каких только изощрённых убийств там не было, ладно в первых фильмах Крамер хоть давал шанс, а дальше всё, гуро ради гуро.

Там что издевались над мужскими и женскими достоинствами?)) Снимали жертв для фотосессии?))

Одной пулей, два зайца я бы сказал. Там и не должны быть чужие фильмы. “Джек”это анализ всего его творчества и карьеры. Невероятный путь. Вообще, затронуть такое количество тем в одном фильме редко получается.

Ну это не скоро точно))

Ну по такой логике фанаты Пилы садисты)