Отзывы к фильму "Союз спасения" (2019)

Кстати неожиданно Холоп по уверению очень многих вышел крайне не плохим фильмом в котором политики побольше чем в Союзе.Этакий тонкий стёб над врождённым внутренним раболебством нашего человека.Но сам пока не оценил,опасаюсь...)

Мне все равно))

У нас чем-то громче кричат о каком-то фильме, тем он хуже) Ибо иначе продать его не могут) В эти праздники вообще надо дома сидеть))

Викинг да,жуткий фильм вышел,тут спора нет.Этот значительно лучше.

да еще чего, в шаурме больше ценности)
Я Викинга-то посмотрел, потому в новогодние праздники был у дяди в поселке, и там реклама этой помойки просто физически достала. Больше этот халтурщик моего времени не скушает, про деньги даже не заикаюсь)

Боюсь что вы читаете отзывы людей которые изначально относились к фильму как к очень политизированному высказыванию а ни как к историческому кино,поэтому что одна сторона что другая начали гневные отзывы писать ещё до просмотра.Я тоже прочитал Долина и чуть было не плюнул на просмотр,но он оказался слишком предвзят.Как историческая хроника фильм не плох,плюс вполне себе центральная экшен сцена.Политики там открытой нет,фильм на удивление нейтрален в оценках и не выпячивает вперёд ни одну из сторон предоставляя право самому зрителю решить на чьей он стороне исходя из собственных убеждений и политических взглядов.

А почему бы нет? Я про принудительные переносы

Бойкот. От меня. Агрессивная политика переносов от Министерства культуры требует вообще подобной реакции) Хотя, я житель другой страны. Но даже если бы у нас демонстрировали в кинотеатрах , то все равно не пошел. А судя по комментариям, это даже домашнего просмотра недостойно.

А что ты будешь делать, если в нашу премию попадет?) Откажешься от шаурмы?!))

Мне что делать нечего, чтобы ходить на фильм режиссера Викинга ?)) Лучше лишний раз шаурму купить))

Ну, лично я не фанат российского кино, да и тематика не заинтересовала.

Странно, что так мало отзывов и оценок за прошедшие выходные?! Предновогодняя суета, не до фильмов, или принципиальный бойкот российскому кинопрому?! Надеюсь, что первое и многие еще наверстают?!

Ну, а рост напряжения между обществом и властью, который и привел к 17 году?! Нельзя сказать, что это вина потомков Николая. Механизм был запущен именно при нем. А если брать только промышленные успехи, то при Николае Il Россия вообще превратилась в одну из ведущих держав в мире. Но это не помогло самой Империи.

Есть вполне четкие критерии, по которым можно судить об эффективности любого профессионала. Если это справедливо для главы студии Marvel или Тсуджхары, то также справедливо для любого царя. В результат правления Николая I Россия превратилась в одну из самых бурно развивающихся стран Европы и мира. И именно его правление стало залогом будущих грандиозных реформ, проведенных его сыном. Так что, речь не о ваших вкусах или моих, а об исторической реальности. Все остальное - это эмоции, которые не имеют никакой научной и познавательной ценности.

Вы по комиксам Марвел это все узнали? В каких архивах столько комиксов про историю России?

Разумеется. Некогда не понимал людей, которые превозносят тех или иных монархов, акцентируя внимание только на удобных фактах.

Странное отношение к исторической фигуре. Где-то математической формулой выведено, что он лучший или худший? У каждого свое отношение. У меня к нему свое, неоднозначное. Про Петра тоже скажете, что либо он "Россию поднял на дыбы", либо антихрист, поправший старые обычаи. И третьего мнения не дано?!
Наполеона из России выгнали хитростью и морозами. Это ладно. Но потом на европейских полях сражались и гнали до самого Парижа. И про суворовские походы не забывайте, еще до Аустерлица. Шенграбен, если правильно помню, не поражение, а Багратион малыми частями прикрывал отход основной армии. Да и Бородино никто не выиграл (как отдельное сражение), хоть к Москве и отступили.
Все равно гайки сильно были закручены и развелось много ненужного бюрократизма. Ну, казнено было пять человек, но в тюрьмы все равно сажали и на каторги отправляли.

Нельзя вырывать из контекста и сравнивать правителей, какой более умный, а какой нет) Всегда существует множество ньюансов, острых углов, о который либеральная интеллигенция даже не задумывается, и даже сейчас)) Чтобы дать объективную историческую оценку нужно так глубоко изучить материал, насколько это вообще возможно)

Николай I один из лучших российских правителей, значение которого еще только предстоит оценить. Вы находитесь просто во власти предрассудков, ну, и, увы, знаете предмет только в рамках школьного курса и википедии.
А поражения военные у России были всегда. Представление о "России - победительнице Наполеона" - это такое тоже ура патриотическое. Наполеон разгромил Россию и ее союзников при Аустерлице, при Шенграбене, да, в общем и при Бородино. Наполеон - единственный иностранный завоеватель, занявший Москву за последние 200 лет. В военном плане Россия, увы, ничего ему противопоставить не смогла.
А Тайная полиция существовала и при Александре, просто называлась иначе, а уж тайный сыск и канцелярия были в России очень давно. Еще раз напомню: за 30 лет правления Николая было казнено всего ПЯТЬ человек. То есть в этом смысле при "Николае Палкине", как вы выразились, Россия была куда гуманнее "просвещенной Европы".