Отзывы к фильму "Аватар: Путь воды" (2022)

Ой! Я может не тому написал, или не то. В общем - извиняюсь всемного. Какая-то пьяная мысль была про эти 48 кадров. Не знаю, в общем. То есть - не очень помню, но принял замечание. Может, вспомню - просто реально кусками включаю на досматривание фильм "RRR" - и иногда под напитки всякие аналогии лезут. Ещё раз прошу прощения

Это с чего ты так решил?:)) Совсем нет, это просто мои впечатления от чего-то нового, что доселе я не испытывал. Поэтому для себя решил, что формат 3D нужно смотреть только в таком виде, если в городе есть возможность.

Тут ты превращаешься в ненавистника или по крайней мере некоего противника именно пользователей что недовольны форматом в первую очередь

Насчёт самого фильма лишний раз убедился, что он получился, на мой взгляд, шикарным. Отличная постановка; трогательные сцены; постоянная динамика в кадре; классная финальная битва, у которой чувствуется масштаб, хоть и не настолько большой, как в первом фильме; правильно поданная эко-повестка, опять же, но об этом я уже в прошлый раз писал. Нравится, как Кэмерон работает с ЛОРом, постепенно расширяя его, вводя какие-то новые подробности о флоре, фауне и материалах Пандоры. Короче, киноманское сердце радуется. Ведь по-настоящему любить кино, используя только критическое мышление, не прочувствовав фильм всем сердцем, невозможно:)

В будущем, если ходить на 3D, то (по возможности) только с повышенной частотой кадра. Ну, если, конечно, фильм под это затачивался и снимался в этом формате:)

Вкупе с шикарным звуком (если зал с нормальным оборудованием) трёхмерность ощущается всем нутром. Вообще, звука в кинотеатре хочется отдельно коснуться. Первый просмотр "Аватара 2" был в обычном зале того же кинотеатра (ещё до появления в нём копий фильма с высокой частотой), звук был отличный, претензий не было. Но при втором просмотре в другом зале, который оборудован, как я понял, более современной техникой, звук был просто шикарный. Помню, ночную сцену под дождём без какого-либо экшена, персонажи просто о чём-то говорят, а на заднем плане слышен лишь шелест и стук капель. Так вот эти капли звучали так объёмно и реалистично, что как будто не на экране шёл дождь, а прямо в зале. Звук просто обволакивал со всех сторон. Я уж молчу про динамичные сцены со стрельбой, когда каждую выпущенную пулю чуть ли не телом ловишь, так классно в кресла звук отдаётся.

Сходил повторно на, в этот раз на 3D HFR. Фильм с высокой частотой снят не полностью, а лишь половина хронометража такая (возможно, чуть больше), т.е. какие-то сцены в 48 фпс, другие в 24. И вот на этом моменте отчётливо понимаешь, что любое кино в 3D нужно смотреть только с повышенной частотой. Вот прям необходимо. Ибо только в этом режиме раскрывается на полную катушку это самое 3D, нет той еле уловимой ряби изображения, которая заметна при трёхмерном просмотре со стандартными 24 кадрами. Оттого особенно обидно и не очень понятно, почему Кэмерон не весь фильм так снял. Картинка с HFR в 3D становится не просто шикарной, она превращается в божественную. Очень плавные движения, причем без вот этого эффекта "телемыла", как, например, с различными уплавнялками на современных телевизорах.

Вот и обошёл Паука!

Красота. Сравнивать первую и вторую части нет смысла. Обе великолепны по свооему

В Сактуме было 60 и в купе с 3D совсем не айс. Излишняя детализация не всегда на пользу.

Хоббит на носителях потом не выходил в 48, были рипы, но они были кастомные, искусственно увеличенная частота что довало много артефактов. Про театральную да, это верно. Это совсем не то. Но там ладно хотя-бы это все целиком было снято, а не частично как в аватаре, ибо частично это ещё хуже, перепрыгивания со одной частоты на другую из сцены к сцене можно сказать, это жесть, сильно бьёт по восприятию и портит визуал.

На санктум я ходил, но уже если честно не помню что там с частотой.

Я Хоббита тоже в кинотеатре смотрел, ну да 48 кадра весьма спорный формат, было просто не обычно, как будто смотришь телевизионную постановку. Но при домашнем пересмотре этого эффекта уже не было и смотрелось как обычно. Я надеюсь что в А3 Кэм откажется от этих экспериментов с частотой, ему бы прислушаться ещё когда он опробовал эту технологию в Сактуме, там тоже вырви глаз было. Сейчас раз есть нарекания и жалобы он должен это учесть.

Ну... Я думаю что 48 кадров только в IMAX залах или же самый топовых. Поэтому, я подмечаю, что довольных не один человек далеко. И словом я смотрел хоббита в 48 кадров в кино, и это было плохо, сразу вылезают косяки графики, ну и просто фильм становится мультиком. В Гемини от Энга ли все с этим ещё хуже, ибо там 120 кадров, Уилл смит просто моделька из игры. И поэтому, я считаю, Титаник не надо было переводить в 48 кадров, это лишнее.

Я смотрел его в обычном зале и 2D формате и 48 ФПС уже было не заметно.

Фильм не достоин всех дифирамбов что ему напевают. С технической там тоже все не так. Все из-за 48 фпс, но такой косяк как я знаю присутствует в IMAX залах.

После сегодняшнего просмотра я остался недоволен. Вот вроде бы это всё тот же Кэмерон с его перфекционизмом, но такое ощущение что он все эти годы решал на что всё же сделать основной упор на драму или экшен, а в итоге мало того и другого и при этом и то другое очень поверхностно касаются друг друга. В отличие от первого фильма где Кэму удалось переплести их между в единую бурю восторга и эмоций. Но с технической стороны фильм конечно безупречный, было бы странно если это было бы не так.

З1, 5 за уик-энд. Всего 32%. Второй результат пятого уик-энда за всю историю американского проката, уступил только первому Аватару

Один местный горе эХсперт скажет буквально следующее - Никто не будет заявлять о провале когда потрачены такие деньги)))
Как говорится ноу коментс)))

Это провал, по любому. И сейчас тебе объяснят почему.....

Тем временем до двух 2 млрд осталось всего лишь 99 млн :)