px

Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

20.12.2012
Рецензия к фильму Хоббит: Нежданное путешествие. О вреде денег и грибов
Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.

Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.

Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.

МИНУСЫ

1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.

2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".

3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".

4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.

5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.

6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.

7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.

8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.

9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.

10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".


ПЛЮСЫ

1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.

2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.

3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.

4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.

Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.

Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.

Будем надеяться на лучшее во второй части.

Автор: Andrew


Всего комментариев: 567
Andrew (Главный редактор), постов: 73296
25 декабря 2012, 18:11
Аватарка пользователя Andrew
Stark999 писал(а) 25 декабря 2012, 18:06
"Гендальф помогал гномам, но совсем не так пфосно, как в фильме. Никакого скал он не раскалывал, никакой стычки ...
Нет, не выдумывайте:) У Толкиена как раз все описано очень красочно и возвышенно. А у Джексона получилась пародия какая-то и на Короля Гоблинов, и на сцену его гибели. Гендальф ударяет посохом в глах Королю Гоблинов, а потом бьет в пузо. И тот говорит: "И это тоже вариант". Если вам это кажется адекватным отражением сцены, то даже дальше и спорить не о чем:)

darkwhite (Критик), постов: 31340
25 декабря 2012, 18:11
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Stark999 писал(а) 25 декабря 2012, 18:06
"Гендальф помогал гномам, но совсем не так пфосно, как в фильме. Никакого скал он не раскалывал, никакой стычки ...
Надо на это посмотреть

Stark999 (Зритель), постов: 118
25 декабря 2012, 18:06
Аватарка пользователя Stark999
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 25 декабря 2012, 16:22
Юмор "ВК" намного тоньше, чем юмор "Хоббита". Он и не должен вызывать ржания в зале, просто улыбку. Сколько ...
"Гендальф помогал гномам, но совсем не так пфосно, как в фильме. Никакого скал он не раскалывал, никакой стычки на мосту с Королем Гоблинов не было."
Ха ха ха ха ха ха
Процитирую Вам. Ну не совсем процитирую. Близко к тексту.
Внезапно свет в пещер погас и посередине появился столп огня из которого стали вылетать искры прожигая гоблинов. Гоблины попадали на землю и стали корчиться от боли и пинать друг друга. Все смешалось в доме Облонских ( это уже от себя). В этот момент во тьме загорелся светом клинок Глемдринг. Он оказался в руках у Гендальфа. Дальше по тексту гоблины схватили от клинка и прежде всего их король.
Еще дальше по тексту гномы убегали из пещеры держа по очереди на закорках Бильбо ( т.к тот не поспевал за гномами), а Гендальф и Торин ВДВОЕМ прикрывали отступление плечом к плечу. Когда опомнившиеся гоблины настигли их, то опять отведали Оркриста и Глемдринга.
Вот как было у профессора господин Andrew и у Джексона почти также.

darkwhite (Критик), постов: 31340
25 декабря 2012, 17:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Kanaff писал(а) 25 декабря 2012, 17:43
Мне понравились орки тем, что разговаривали на своем языке. И они не были нарисованными, кроме Азога. И мне он понравился ...
Видно что не читали мою рецензию

Kanaff (Зритель), постов: 2222
25 декабря 2012, 17:43
Аватарка пользователя Kanaff
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 25 декабря 2012, 17:16
Это вас Азог порадовал, меня совершенно не порадовал этот плохо нарисованный персонаж. Его появление для меня ...
Мне понравились орки тем, что разговаривали на своем языке. И они не были нарисованными, кроме Азога. И мне он понравился как персонаж. А мнение такое я привел от одного человека, который в соседней рецензии высказался. И речь как раз о том, кто читал или кто не читал первоисточник, потому что это очень влияет на восприятие. А вы судите только относительно экранизации ВК. Любой шаг вправо, шаг влево - расстрел. И все органично смотрится только спустя некоторое время, после всей трилогии.


darkwhite (Критик), постов: 31340
25 декабря 2012, 17:39
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Mistic писал(а) 25 декабря 2012, 17:37
и в добавление.. фильм вышел достойный Джексона. это его фильм Милые кости вышел ужас ужас... вот это я понимаю не ...
Читаешь мои мысли

Mistic (Критик), постов: 2654
25 декабря 2012, 17:37
Аватарка пользователя Mistic
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 25 декабря 2012, 17:32
Вы высказали свое мнение, я свое:) Вот и все. Это вы что-то ищите какие-то заговоры:) Я лишь считаю, что фильм крайне ...
и в добавление.. фильм вышел достойный Джексона. это его фильм Милые кости вышел ужас ужас... вот это я понимаю не достойный его фильм.. но мы сейчас о Хоббите. Он прекрасно передал дух и атмосферу и ВК и Средиземья и героев.

Mistic (Критик), постов: 2654
25 декабря 2012, 17:35
Аватарка пользователя Mistic
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 25 декабря 2012, 17:32
Вы высказали свое мнение, я свое:) Вот и все. Это вы что-то ищите какие-то заговоры:) Я лишь считаю, что фильм крайне ...
я не ищу никаких заговоров, где Вы это увидели?? если все высказали свое мнение, то можно всем расходиться по домам)

Andrew (Главный редактор), постов: 73296
25 декабря 2012, 17:32
Аватарка пользователя Andrew
Mistic писал(а) 25 декабря 2012, 17:27
я не читал ни одной книги Толкиена, и поэтому ни о какой отсебятины от Джексона для меня лично не может быть и речи. ...
Вы высказали свое мнение, я свое:) Вот и все. Это вы что-то ищите какие-то заговоры:) Я лишь считаю, что фильм крайне слабый, недостойный Джексона

darkwhite (Критик), постов: 31340
25 декабря 2012, 17:30
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Mistic писал(а) 25 декабря 2012, 17:27
я не читал ни одной книги Толкиена, и поэтому ни о какой отсебятины от Джексона для меня лично не может быть и речи. ...
наш человек

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Планета обезьян: Новое царство
Дата выхода: 10 мая 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, фантастика
Режиссер:Уэс Болл
В главных ролях:Фрейя Аллан, Кевин Дюран
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стартовали съемки российского фантастического фильма с участием Юлии Пересильд
Состоялась премьера первого кадра из нового "Супермена" с участием Дэвида Коренсвета
Представлен первый отрывок из фантастического фильма "Мегалополис"
Награждения
Наши рекорды