Отзывы к фильму "Джокер" (2019)

Не увидела агрессии - только состояние аффекта измученного и изможденного человечка.

Не за что, а против чего. Все это он доступно объяснил на шоу Де Ниро. Против буржуев, которое довело общество до нищеты и безработицы и не заботятся о таких как он с психическими заболеваниями. Плюс желание заявить о себе. Его никто всерьез не воспринимал, никто его не слушал, потом он поднял массы и стал символом сопротивления. Его заметили.

Так для чего именно там перегружать сценарий ? Это в итоге никуда не выстрелит, и фильм не ставит таких целей. У него основной конфликт вращается вокруг Харви Дента вообще, и там фильм уже углубляется, ибо это затем четко выстреливает в третьем акте. Куда там пихать происхождение Джокера и вообще для чего - не понимаю

Ганнибал Лектер живет рядом с тысячей людей деля с ними окружение. Но 999 человек не становятся как он маньяками. А он один страх потерял. То же и Джокер.

Как за что?Изначально он дерётся просто за свои обиды и унижения,это совершенно понятно.В последствии ненависть ко вполне конкретным людям трансформируется в ненависть к людям в целом как к биологическому виду.Агрессия как раз очень ярко выраженная элементарно в сцене с тремя утырками в метро,он целенаправленно добивает,и добивает и дальше по фильму.Он не хочет покалечить или отбиться,он хочет именно убить,что бы наверняка и без шансов.Он вообще прекрасен как экспонат,я бы с огромным удовольствием с таким пообщался)))

Про Леджера говорим. Загадочность конечно круто смотрится, но ведь ты понимаешь, что это вселенское зло когда-то бегало мелким сопливым мальчишкой.

А за что дерется Феникс? Его психика дала сбой. В его кровопускании даже и агрессии никакой нет, не говоря уже о смысле. Именно как загнанный в угол зверек пытается кусаться

Всех нас создаёт окружение и обстоятельства в которые мы попадаем,человек формируется на протяжении всей своей жизни,иначе это не человек а робот с заложенной программой определенных действий.

Что, даже Бакунина не читал?))
Ну, как ты себе это представляешь? Учился такой примерный умный мальчик, со всеми дружил, снимал котят с деревьев и однажды так сильно задумался над своим новым образом..

Какой именно Джокер ? Их много. В Темном рыцаре это совершенно не имеет значение и эта загадочность великолепно дополняет образ
А так вообще в более классическом представлении человек упал в кислоту и совершенно сошел с ума. Такой вариант устраивает ?

Совсем в другую степь завела) Феникс и Леджер стоят особниками друг от друга. И как актеры и как Джокеры. Обе трактовки интересны. Но меня как зрителя все равно мучает вопрос происхождения этой стихии. У всего есть начало. Это же первый вопрос человечества - откуда все взялось??

Он сам себя создал наперекор системе, переступив через все ее условности.

Совершенно верно,Джокер Леджера это персонаж одного фильма,ничего нового он не мог бы в дальнейшем дать т.к он пуст,этакий анархист без какой либо мотивации.Почему он такой?Кто его обидел?Общество?Или конкретный человек?Нет ответов.Он этакий "я дерусь потому что я дерусь",и всё тут.А зачем дерётся,за что дерётся и что хочет получить в итоге вообще тайна покрытая мраком.Мне Лето и то ближе т.к я хоть вижу в нём человека с пристрастиями и эмоциями,а этот был этакий болванчик(талантливо однако сыгранный) с мотивацией "я есть зло!".

Ну, что значит не имеет значения причины? Они имеют значение, потому что они есть. Мы же это сейчас и обсуждаем. Если никакая система не создала Джокера, то откуда он взялся?? И пожалуйста не надо ответов в духе - это неважно откуда он взялся))

Но это просто примеры. Ничего нового в борьбе с Бэтменом это не даст. Опять встретятся за одним столом и будут говорит про общество, для которого кодекс всего лишь слова, забываемые при первой опасности...и тд.и тп.

Да,для многих видимо это так,мне же всегда было интересно именно нутро подобных личностей,их путь становления,их мотивация,их внутренние демоны,а демонов там ооочень много.

Он конечно сформировался, но по натуре он стихия, которую укротить нельзя. И Леджер как актер и человек такой стихией был с громадьем планов. Как и Дауни стихия. Оба упрямые Овны-экстраверты со взрывной энергией. А Феникс совершенно другого плана человек, Скорпион-интроверт, при этом манипулятор. Не говорю, что актер хуже. "Тебя никогда здесь не было" просто шедевр

Это то, что существует всегда. Небольшой вирус, который в случае невнимательности разрастется и уничтожит все вокруг. Сомневаюсь, что какая-либо система может создать такого типа, что нам показал Леджер. У Джека Николсона образ проще, но он свалился просто в кислоту и поехал кукухой, и вообще персонаж Джека ближе к каноническому. Леджер - жуткое переосмысление, и, как правильно подметил Эндрю, для него уже самого не имеет значения причины, он считает себя выше всего этого. При этом он сохраняет в себе многие фундаментальные черты, которые делают Джокера Джокером. Что там у Феникса не знаю пока. Безусловно, разные личности вроде Адольфа Гитлера являются продуктом своего времени, и это безумно интересная тема, но с Джокером тут все-таки несколько сложнее

Взорвать высотку, а-ля 11 сентября) Или вырезать улыбки у десяти детей и повесить их перед мером Готэма)

Ну, это как с происхождением Бога. Если мы узнаем откуда он взялся, мы можем разочароваться в нем. Так что лучше думать, что он всегда существовал.