Отзывы к фильму "Вечные" (2021)

Ну ты и кульбиты выдаёшь

ТЫ ПЕС!!!!!)))

Вообще нет, он не был смешным, там вообще не про это

Если говорить про техническую часть, но фильм снят за копейки. Фильм, который изначально был мини сериалом.

Тогда его как раз и хвалили за обрывки сюжета, ибо фильм можно сказать чуть ли не артхаус с манерой съёмки Линча. Критики посчитали этот ход умелым. Как говорится, вышло исключение из правил.

Я бы щас конечно мог все подробнее изложить, но фильм я смотрел 100 лет назад и сейчас пересматривать нет желания.

Ну если бы фильм был бы серьезным, то видимо я бы уничтожил его:) А так он хотя бы смешил, то есть есть за что зацепиться, за что похвалить:)

Главное создать "видимость" искусства:))) Режиссер сам не знает как все закончилось в Начале и что он хотел вообще сказать в этом фильме, главное есть "продаваемый необъяснимый клиффхенгер", то есть "открытая концовка для зрителей", мол ИЗВИНИТЕ МЕНЯ, я не знал чем закончить этот фильм МОЖЕТ ВЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕТЕ ЧЕМ Я:))))) Главное на публике показывать свое умное лицо, что "так и было задумано":)))) И вообще почаще говорить "что ему нравится делать такие концовки потому что их можно интерпретировать по разному":))))))) Обычно такие режиссеры с каждым новым фильм все отчетливее показывают какие они бездарные творцы, а не "гении киноискусства сторителлинга", что нарекли зрители:) Так было с Шьямаланом, теперь это происходит с Ноланом:) Так что "такие концовки" я называю крайне сомнительными и тревожным звоночком, что режиссер то на самом деле бездарность

Писать талмуд "Хвах, мусор, брух"

Ну ладно, допустим. Пёркающий Дефо точно застрял надолго в моей памяти. Тот случай, когда артхаусную драма легко воспринимается в качестве артхаусной комедии)))

Просто знаете сколько я уже не своем веку "гениев" повстречал, что талмуд писать очередной раз не охото вовсе.

Прочитай, пожалуйста, ещё раз! Там чёрным по белому написано! И то что она пишет вполне понятно, если просто успокоиться и подумать!!! Не нервничай, просто прочти!

Читать научись.

У меня сразу всплыл "Завет" Скотта))

Явно у меня все хорошо.

Так он про это и говорит: если оценивать фильм, по объективным критериям, то он плох. Но при этом у него высокие оценки и у критиков и у зрителей, что говорит о том, что в оценивании фильмов большую роль играет субъективное мнение.

А ведь хороший вопрос - Почему, если кино, так сказать, "объективно" плохое?))
Та самая оборвавшаяся сюжетная линия, которая должна вредить фильму, наоборот, послужила основой для тысячи вольных интерпретация. Парадокс или зрители просто тупы и им лишь бы подай загадку, аля крутящийся волчок и светящийся чемодан с макгафином?))

Опять санитары? Вот нет тебе жизни без них!!!

Так я не поняла, это у всех нет вкуса, или у тебя, называющим фильм "худшим из КВМа" парой страниц ранее?:)

Так могли и сразу ответить на задаваемый вопрос, а не предлагать гуглить, что и выглядит не иначе как балабольство. Да и объективных критериев, кроме технической части я тут не вижу, потому что всё остальное может понравиться одному человеку и не понравиться другому.

Маяк великий йуха.

А что, что, что, что, что, что, что, что?!

"С точки зрения сценария, персонажей и ещё многого многого другого этот фильм, как ты выражается, объективно плох."

Смотрю на рейтинги зрителей и прессы и в шоке.

85 на мете с маст си. Неувязочка получается, ибо об фильма можно сказать, почти что все в восторге.