Отзывы к сериалу "Чернобыль" (2019)

Все мы, ты, я, вся наша жизнь вплетена в цепь событий и называется это историей. И ты знаешь, я вот не верю, что ты существуешь. Ведь ты для меня просто текст на экране, но тебя самого я не вижу, а значит тебя нет. Но ты скажешь, нет я есть, у меня есть паспорт и свидетельство рождения, а я говорю не верю, а ты, ну как же у меня есть и мама с папой и родня и друзья, а я говорю нет этих фактов не достаточно, что бы они стали истинной.

Пожить бы современной молодежи в эпоху СССР

Во первых дискредитирует. Во вторых, откуда мне, например, знать что данный мне информация является фактом, а не мифом. Под фактами нет печати или сопроводительное письмо от абсолютного свидетеля (я про Бога, кстати я верующий человек) "Сим заявляю - это истинно"

Различные трактовки и интерпретации не отменяняют существование факта как такового.

Которых периодический переделывают, интерпретируют по разному. Исторический факт о котором вы говорите уж совсем не устойчив что бы называть это фактом

Исторический факт это истина. Который берётся из документов, архивов, хроники, записей свидетелей, очевидцев и участников.

Давайте заново. Что такое исторический факт? Это истина или правда? И не менее важно откуда оно берется!?

Не торопись, это даже не попадание, так себе, рикошет! )))

Ты издеваешься? Искажение исторического факта и его другая трактовка это не одно и тоже от слова совсем!

И победа техническим нокаутом присуждается.... Графу!!!

Тогда в чем обвинение создателей сериала? Истина не достижима. А правда для них, вот перед вами аж на 5 часов материала. (чисто по вашей логике).

Истина если ты сам лично был бы свидетелем какого то исторического события. Поэтому истина практически не достижима при изучении истории, а правда как я уже говорил у каждого своя.

О какой еще тогда истине можно говорить? Вера субъективна, доверия субъективна, моральные принципы тоже субъективны

Это вопрос веры, доверия и личных моральных принципов.

Откуда нам знать что правда, что ложь, и что истина? Как мне помнить истинную историю, если я не уверен какой из вариантов правильный?

Смотреть почти невыносимо

Ну, первая вроде нормально пошла.

К чему ты клонишь ?

Потому что в отличии от истории, где каждый историк рассказывает свою версию. В судебном праве всё до лабораторного состояния проще. Одна маленькое событие и 2 абсолютно разных версии, при этом используется только очевидные факты. История тоже самое судебное право, но в гигантских масштабах и дофигалион неочевидных и лживымы фактами

Ребят, честно, без бутылки не разберёмся никогда.