Отзывы к сериалу "Чернобыль" (2019)

Ты издеваешься? Искажение исторического факта и его другая трактовка это не одно и тоже от слова совсем!

И победа техническим нокаутом присуждается.... Графу!!!

Тогда в чем обвинение создателей сериала? Истина не достижима. А правда для них, вот перед вами аж на 5 часов материала. (чисто по вашей логике).

Истина если ты сам лично был бы свидетелем какого то исторического события. Поэтому истина практически не достижима при изучении истории, а правда как я уже говорил у каждого своя.

О какой еще тогда истине можно говорить? Вера субъективна, доверия субъективна, моральные принципы тоже субъективны

Это вопрос веры, доверия и личных моральных принципов.

Откуда нам знать что правда, что ложь, и что истина? Как мне помнить истинную историю, если я не уверен какой из вариантов правильный?

Смотреть почти невыносимо

Ну, первая вроде нормально пошла.

К чему ты клонишь ?

Потому что в отличии от истории, где каждый историк рассказывает свою версию. В судебном праве всё до лабораторного состояния проще. Одна маленькое событие и 2 абсолютно разных версии, при этом используется только очевидные факты. История тоже самое судебное право, но в гигантских масштабах и дофигалион неочевидных и лживымы фактами

Ребят, честно, без бутылки не разберёмся никогда.

При всём уважении , причём тут судебное право когда речь о истории?

При всем уважении, но вы сейчас сказали банальность, который ещё и глупость.
Отбросим всех проходимцев, всех шарлатанов и альтернативные взгляды. Даже с только официальными данными можно жонглировать так что из кого угодно можно слепить маньяка.
Не говоря о событиях пол века назад, а то и больше, где в большей степени замешан могушественное правительство. Просто обратимся в судебные истории, расскрытые по горячим следам. Там рецидивов много, где прокуратура или защита опилируя лишь, как вы говорите, "истинными" фактами, безо какой-либо лжи, обвиняли невинных или спасали настоящих виновников.
Так где истину вы говорите мне нужно искать?

Ну ту как говориться - Правда у каждого своя, а истина всегда одна. А истина в истории это документальные доказательства какого то исторического события и объективная и беспристрастная их трактовка историками, а не проходимцами.

И как же нам помнить историю? Если одно и тоже действие трактуется каждый день диаметрально по-разному?

Так это и сейчас так, причём везде.

Ну так никто из нас не переписывается историю. Это систематическое явление. Какие масштабы сейчас не скажу, на это нужно взглянуть через ретроспективу. Но в СССР (вами обажемый) по щелчку человека могли сделать самым святым человеком и в следующий раз о нем говорили как о учителя Дьявола.

А это к чему?

Это к чему?