"Легенда № 17" и "Горько!" стали фаворитами "Золотого орла"

27.12.2013 23:40
Легенда № 17 и Горько! стали фаворитами Золотого орла
Объявлен список претендентов на награду Национальной академии кинематографических искусств

Национальная Академия кинематографических искусств и наук России объявила список претендентов на награду "Золотой орел 2014".

Лидером по числу номинаций стала картина "Легенда №17". Вольная интерпретация биографии Валерия Харламова будет бороться за 11 статуэток. На втором месте оказалась комедия "Горько!", претендующая на девять наград.

В категории "лучший игровой фильм", помимо двух упомянутых проектов, представлены "Географ глобус пропил", "Ку! Кин-дза-дза" и "Сталинград".

За "Золотой орел" в категории "лучшая режиссерская работа" будут бороться Александр Велединский ("Географ глобус пропил"), Жора Крыжовников ("Горько!") и Николай Лебедев ("Легенда №17").

В номинации "лучшая женская роль в кино" представлены Юлия Александрова ("Горько!"), Светлана Иванова ("Легенда №17") и Елена Лядова ("Географ глобус пропил").

В аналогичной мужской номинации конкурентами будут Данила Козловский и Олег Меньшиков ("Легенда №17"), Сергей Пускепалис, Анатолий Белый ("Метро") и Константин Хабенский ("Географ глобус пропил").

Победители будут названы 29 января 2014 года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Национальная Академия кинематографических искусств и наук России


Всего комментариев: 33
Дарий (Критик), постов: 2893
5 января 2014 в 20:38
Аватарка пользователя Дарий
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Во всех номинациях я бы выбрал "Легенду №17". Просто эталонный фильм.

Fanat27 (Зритель), постов: 635
28 декабря 2013 в 12:29
Аватарка пользователя Fanat27
Больше 16 лет на сайте
16
Тогда пускай уже и Берковой дадут награду за лучшую женскую роль. Нужно еще больше достойных кандидатов!

Золотой воин (Зритель), постов: 730
28 декабря 2013 в 11:14
Аватарка пользователя Золотой воин
Больше 14 лет на сайте
14
Это уже не серьезно

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
28 декабря 2013 в 9:59
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 28 декабря 2013 в 9:57
Не очень широкий выбор. Как обычно довольно узкий диапазон.
Но за "Географа" все же болеем?

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
28 декабря 2013 в 9:57
Аватарка пользователя Балиан
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Не очень широкий выбор. Как обычно довольно узкий диапазон.


ilya95983 (Критик), постов: 2960
28 декабря 2013 в 9:10
Аватарка пользователя ilya95983
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Горько, хм... Я думаю это кошмар.

eneydos (Критик), постов: 2593
28 декабря 2013 в 7:49
Аватарка пользователя eneydos
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да, "Горько!" достоин только того, чтобы запретить его показ в кинотеатрах.

Promitee (Критик), постов: 466
28 декабря 2013 в 3:18
Аватарка пользователя Promitee
Больше 15 лет на сайте
15
Горько?????Вы че обалдели?!!!Да это ж ..... да как!!? почему это уг там?!

Mateas (Критик), постов: 9922
28 декабря 2013 в 2:08
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
М-даа, всё проплачено, всё куплено. Я просто не знаю, как по-другому объяснить 98% положительных рецензий на Горько в прессе и такие вот номинации. Это просто ********, товарищи.

Авгур (Критик), постов: 2919
28 декабря 2013 в 1:38
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Авгур писал(а) 28 декабря 2013 в 1:37
недавно один музыкант в интерьвью сказал, цытата: - "Как бы "быдлу" фильм нравится потому, что он "про ...
я имел ввиду фильм - горько!

Авгур (Критик), постов: 2919
28 декабря 2013 в 1:37
Аватарка пользователя Авгур
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
недавно один музыкант в интерьвью сказал, цытата: - "Как бы "быдлу" фильм нравится потому, что он "про нас" и "всё как в жизни", а как бы "не быдлу" фильм нравится потому, что он "про них" и "всё как в жизни". Очень грустный фильм."...
пожалуй соглашусь... по сильней географа будет и 17 вместе взятых... комедия которая после себя оставляет кучу грустных мыслей...

drakula (Критик), постов: 31646
28 декабря 2013 в 0:48
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kent S писал(а) 28 декабря 2013 в 0:47
Горько?????серьезно???
согласен

Kent S (Киноакадемик), постов: 39569
28 декабря 2013 в 0:47
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Горько?????серьезно???

Andrew (Главный редактор), постов: 80158
28 декабря 2013 в 0:12
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 28 декабря 2013 в 0:06
То есть с открытыми глазами шли на то, что фильм ХОРОШО сделать не смогут но все же ввязались в драку?
Нет, они как раз верили в то, что могут сделать хорошо:) Так как это, пожалуй, единственный наш фильм этого года, в котором чувствуется любовь и душа. Не деньги, а именно желание что-то донести. Тем более, что создатели активно работали с семьей Гагарина.

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
28 декабря 2013 в 0:10
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Constance писал(а) 28 декабря 2013 в 0:06
То есть с открытыми глазами шли на то, что фильм ХОРОШО сделать не смогут но все же ввязались в драку?
это что-то типа из разряда вы идёте работать за 3000 долларов в месяц как вам обещали, а в итоге вам выдают по 2000 и с задержками по пол года и получается что вы на энтузиазме работаете, а энтузиазма мало для того чтоб рекламировать фильм и доделывать все дорогостоящие спецэффекты

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
28 декабря 2013 в 0:06
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 0:03
Им несколько лет вообще никто не давал денег:)
То есть с открытыми глазами шли на то, что фильм ХОРОШО сделать не смогут но все же ввязались в драку?

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
28 декабря 2013 в 0:06
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 28 декабря 2013 в 0:03
Им несколько лет вообще никто не давал денег:)
вот вот, там у этого замечательного фильма очень плохо было с финансированием(

Andrew (Главный редактор), постов: 80158
28 декабря 2013 в 0:03
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 28 декабря 2013 в 0:01
Значит продюсеры не выполнили свою функцию и не вытянули проект? Тогда итог закономерен
Им несколько лет вообще никто не давал денег:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80158
28 декабря 2013 в 0:02
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 23:55
"Неважный" он как и Легенда, но Легенда все же проняла всех или большинство
Что-то мне подсказывает, что Гагарин фигура все же поважнее для нашей страны:) Более этого это был вообще ПЕРВЫЙ художественный фильм о первом космонавте Земли. И не "проняла" эта история только потому, что ни рекламы, ни нормального бюджета, ни государственной поддержки у нее не было

Andrew Nolan (Зритель), постов: 254
28 декабря 2013 в 0:02
Аватарка пользователя Andrew Nolan
Больше 12 лет на сайте
12
Хоккейный лубок и позорная пьянка. Браво, чё. Остается надеяться на "Географа".

drakula (Критик), постов: 31646
28 декабря 2013 в 0:01
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
одной кинопремией меньше буду уважать

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
28 декабря 2013 в 0:01
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Misteri18 писал(а) 27 декабря 2013 в 23:58
У легенды просто реклама в десятки раз сильнее была, а на Гагарина даже всех денег не дали которые планировалось ...
Значит продюсеры не выполнили свою функцию и не вытянули проект? Тогда итог закономерен

Eklips (Критик), постов: 1049
28 декабря 2013 в 0:00
Аватарка пользователя Eklips
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Академия кинематографических искусств толсто так троллит зрителей.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27294
28 декабря 2013 в 0:00
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 23:55
"Неважный" он как и Легенда, но Легенда все же проняла всех или большинство
Легенда типа полуфантастический фильм... короче...

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
27 декабря 2013 в 23:58
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Constance писал(а) 27 декабря 2013 в 23:55
"Неважный" он как и Легенда, но Легенда все же проняла всех или большинство
У легенды просто реклама в десятки раз сильнее была, а на Гагарина даже всех денег не дали которые планировалось если не ошибаюсь планировалось 9, а дали около 7

Constance (Киноакадемик), постов: 17630
27 декабря 2013 в 23:55
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 27 декабря 2013 в 23:49
Нет, конечно:) Это ж неважный фильм для нашей индустрии развлечений:)
"Неважный" он как и Легенда, но Легенда все же проняла всех или большинство

Misteri18 (Зритель), постов: 2546
27 декабря 2013 в 23:54
Аватарка пользователя Misteri18
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 27 декабря 2013 в 23:49
Нет, конечно:) Это ж неважный фильм для нашей индустрии развлечений:)
я в печали..... точно в такой же когда я пошел с женой на него и с нами ещё всего 2 человека в зале было..... очень обидно за фильм:(

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27294
27 декабря 2013 в 23:54
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
жесть

drakula (Критик), постов: 31646
27 декабря 2013 в 23:52
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
горько- короче, ошибся пипец- короче

Andrew (Главный редактор), постов: 80158
27 декабря 2013 в 23:49
Аватарка пользователя Andrew
Misteri18 писал(а) 27 декабря 2013 в 23:44
Гагарин хоть какую-то награду где-то взял в этом году?!
Нет, конечно:) Это ж неважный фильм для нашей индустрии развлечений:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Наши рекорды