Главная » Хоббит: Нежданное путешествие » Все редакционные рецензии » Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов » Комментарии: страница 10
Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов
20.12.2012
Сюжет: Долгий путь к "Хоббиту"| Все сюжеты

Стартовавший в большинстве стран мира фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" вызвал совсем не ту реакцию профессионалов и зрителей, на которую рассчитывали его создатели. И дело здесь не в пресловутом HFR, который был фактически "слит" после вызвавших шквал критики тестовых показов. А в странном противоречии. С одной стороны неистовое стремление изо всех сил казаться "Властелином колец", с другой - столь же яростное увещевание зрителей в том, что это совсем другой фильм. Увы, от знаменитой трилогии Питера Джексона здесь остались только обломки.
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Дабы не утомлять читателей долгими рассуждениями о соответствии киноверсии литературному первоисточнику, скажу лишь, что от "Хоббита" Толкиена в фильме сохранен только сюжетный скелет. Все остальное - от начала и до конца продукт фантазии сценаристов, то есть опять же Джексона, его супруги и пока в неизвестной степени Гильермо Дель Торо.
Поэтому постараюсь лишь просто перечислить все минусы и плюсы картины, разложив их по двум категориям.
МИНУСЫ
1. Радагаст Карий, который в отечественной локализации стал Бурым. По версии Джексона, именно этот украшенный птичьим пометом Дед Мазай и его зайцы, раскрывают тайну Дол Гулдура (хотя это был Гендальф), добывают ангмарский клинок, (который потом каким-то чудным образом опять оказывается у Назгула в "Братстве кольца") и спасают компанию гномов от варгов. Герой выглядит совершенно искусственным, и его присутствие невозможно ничем объяснить.
2. Мультипликационный Азог, который к моменту похода Бильбо и гномов давно был отправлен на другой свет Даином Железностопом. По какой причине компания Weta, столь поднаторевшая в создании вымышленных существ с помощью технологий захвата изображений, предпочла представить зрителям столь очевидно рисованного персонажа, неясно. Его мультяшность по сравнению не только с Горлумом, но и с троллями настолько бросается в глаза, что напоминает о фильмах класса "В".
3. Увы, и ах. Весь Белый Совет ужасен. Прекрасные в общем-то актеры так сильно кривляются, что это вызывает жалость. Совершенно очевидно, что им совершенно нечего играть. Величественно косящая глазом Галадриэль и гарцующий Элронд - лишь заложники уже упоминавшегося острого желания создателей связать "Хоббита" с "Властелином колец".
4. Та же самая претензия и к самому Гендальфу, роль которого сильно гипертрофирована. Практически любой эпизод, в котором герои оказываются на краю гибели можно спокойно описать фразой: "А вот сейчас придет Гендальф, и всем вам покажет". Преувеличение заслуг Гендальфа и превращение его, скорее, в комичного персонажа на пользу проекту не пошло.
5. Некромант. Тут Джексон явно не устоял перед современной поп-культурой, превратив его в самого настоящего Слэндера.
6. Весь юмор фильма, который наносит удар по атмосферности картины не меньший, чем мультяшные герои. Чего стоят только шутки натужно рыгающих гномов. Понятно, что они и не должны быть носителями высокой культуры. Но вспомним Гимли, рассказы которого про армию "волосатых гномов" или попойка с Леголасом не вызывали такого отвращения. А закосевший от "старого доброго тоби" Радагаст, который, по выражению Сарумана еще и "чрезмерно потребляет всяческие грибы"? И тому подобное.
7. Торин Дубощит. Чрезмерный акцент на предводителе гномов и превращение его в волоокого Принца Чамина. Попытка создать героя равнозначного Арагорну явно не удалась. Получилась гротескная пародия. К чести Ричарда Армитэджа, несмотря ни на что, ему все же удается буквально "вытащить" своего персонажа из ямы сценарной немощи. Остается надежда на полное раскрытие персонажа в дальнейшем.
8. Совершенно безликие гномы, из которых выделяется лишь Бомбур, благодаря своим размерам и обжорству. Достаточно вспомнить, с какой точностью и любовью были описаны все участники "Братства кольца", чтобы понять полный провал "Хоббита" в этом вопросе.
9. Музыка. Хороша только тогда, когда напрямую заимствована из "Властелина колец". Но и в этом случае, она лишь обслуживает стремление любыми средствами связать два проекта.
10. Схватка в гоблинами в подземельях. Скорее комичная, нежели захватывающая. Несмотря на явную ориентированность на стереоскопию и более совершенные спецэффекты, не идет ни в какое сравнение с битвой в Мории в "Братстве кольца".
ПЛЮСЫ
1. Бильбо. Мартин Фриман довольно органично смотрится в этой роли и своей игрой хорошо иллюстрирует эволюцию своего героя. Но все же она, эта самая эволюция, не столь естественная и впечатляющая, как у того же Сэма Гэмжи. Временами Фриман откровенно переигрывает.
2. Горлум. Несомненно самый сильный эпизод картины связан именно с этим персонажем. Невероятный Энди Серкис превращает диалог Горлума с Бильбо в настоящий моноспектакль. А сцена, в которой невидимый Бильбо держит Жало у горла отчаявшегося противника - лучшая в фильме.
3. Прекрасные натурные съемки, пропагандирующие для иностранных туристов красоты Новой Зеландии.
4. Уже упоминавшийся Ричард Армитэдж. Временами он больше Торин Дубощит, чем ему рекомендовано сценаристами и режиссером. Несколько эпизодов с его участием по-настоящему захватывающие и без всяких натужных связок возвращают зрителя в волшебство Средиземья.
Вот, пожалуй, и все. В заключении осталось лишь сказать, что фильм "Хоббит: Нежданное путешествие" никогда не займет равнозначное с "Братством кольца" место в истории кино.
Но навсегда останется хорошим доказательством утверждения, что неограниченные ресурсы при всех равных вовсе не гарантируют создание фильма, который захочется пересмотреть. Разве что под воздействием грибов, о которых говорил Саруман.
Будем надеяться на лучшее во второй части.
Автор: Andrew
Всего комментариев: 567
Univer$al (Киноман), постов: 1046
22 декабря 2012 в 11:21
| |
14 |
teyn писал(а) 22 декабря 2012 в 11:20 Наверно на Прометей вы не всех друзей перетаскали и в этом причина не таких высоких сборов) А он мне и не понравился ))) так что результат налицо )) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
22 декабря 2012 в 11:20
| |
|
14 |
Мне кажется Хоббит как проект подвело желание студий просто выехать на фанатах... ВК все таки делался более кропотливо и вдумчиво, работа шла над каждой деталью. |
teyn (Киноман), постов: 1251
22 декабря 2012 в 11:20
| |
|
14 |
Univer$al писал(а) 22 декабря 2012 в 11:18 Собственными вложениями в виде ежедневного похода в кино на все сеансы с выкупом всех мест, например ))) тоже вариант ... Наверно на Прометей вы не всех друзей перетаскали и в этом причина не таких высоких сборов) |
darkwhite (Критик), постов: 32479
22 декабря 2012 в 11:19
| |
|
15 |
teyn писал(а) 22 декабря 2012 в 11:15 Прометей минимум 800 млн-гарантировано
Хоббит 2 млрд гарантировано (интересно а чем вы это гарантируете) У Прометея? Никогда. Видно было -лажа |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
22 декабря 2012 в 11:19
| |
|
14 |
А может правда чего то не допоняли, не разглядели??? Схожу ка я еще разок )) |
teyn (Киноман), постов: 1251
22 декабря 2012 в 11:18
| |
|
14 |
Kanaff писал(а) 22 декабря 2012 в 0:57 Ооо, критики это божество, а не люди. Их мнение эталон. Только в отличии от любого зрителя, к фильму они подходит ... вы во многом правы Хоббиту не надо превосходить ВК но учитывая какие ресурсы были вложены в этот фильм результат удручает |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
22 декабря 2012 в 11:18
| |
|
14 |
teyn писал(а) 22 декабря 2012 в 11:15 Прометей минимум 800 млн-гарантировано
Хоббит 2 млрд гарантировано (интересно а чем вы это гарантируете) Собственными вложениями в виде ежедневного похода в кино на все сеансы с выкупом всех мест, например ))) тоже вариант ))) я на понравившиеся мне фильмы и по 5 раз в кино хожу, пока всех друзей туда не перетаскаю )))) |
teyn (Киноман), постов: 1251
22 декабря 2012 в 11:15
| |
|
14 |
darkwhite писал(а) 22 декабря 2012 в 11:02 320 млн - более чем хватит. Этот фильм соберет 2 млрда - это гарантированно Прометей минимум 800 млн-гарантировано
Хоббит 2 млрд гарантировано (интересно а чем вы это гарантируете) |
darkwhite (Критик), постов: 32479
22 декабря 2012 в 11:02
| |
|
15 |
Univer$al писал(а) 22 декабря 2012 в 10:56 Ничего. Я все же продолжаю оптимистично верить, что ПиДжей сделает выводы )) что то еще можно подправить во второй ... 320 млн - более чем хватит. Этот фильм соберет 2 млрда - это гарантированно |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
22 декабря 2012 в 10:56
| |
|
14 |
andrew писал(а) 22 декабря 2012 в 0:47 Так я тоже яростный фанат Джексона:) Он гигантище, без всяких сомнений:) Но у всех бывают провалы. Первая часть "Хоббита" ... Ничего. Я все же продолжаю оптимистично верить, что ПиДжей сделает выводы )) что то еще можно подправить во второй части, так, чтобы свести недостатки к минимуму... Будут хорошие сборы - найдутся средства и на косметический ремонт проекта, если конечно он необходим второй части )) |
darkwhite (Критик), постов: 32479
22 декабря 2012 в 9:59
| |
|
15 |
НЕ думал что скажу УАУУУ. И как раз таки "мультяшный" Азог прямо в "тему". Как всегда Радагас мне не оч понравился, ну во всяком случаи ему не уделили "время". Фильм должен был идти 3 часа, 2 с половиной часа МАЛО. Хотя меня настораживает СМАУГ - уж больно не самый лучший дракон |
darkwhite (Критик), постов: 32479
22 декабря 2012 в 9:53
| |
|
15 |
Сходил вчера ночью - ИДЕАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ и я даже требую перезапуск ВК |
Jay (Киноман), постов: 7608
22 декабря 2012 в 8:40
| |
|
15 |
andrew писал(а) 22 декабря 2012 в 0:48 Если учесть, что фильм занимает 92 место в рейтинге IMDB, когда "Братство кольца" - 13-е, то д, это очень низкая оценка. ... ну все, уговорили- фильм лажа, 65%, 92 место, даже смотреть не буду. критикам и процентам нужно верить как себе и не тратить свое время на пересмотр этого уг |
Kanaff (Зритель), постов: 2222
22 декабря 2012 в 0:57
| |
|
15 |
andrew писал(а) 22 декабря 2012 в 0:48 Если учесть, что фильм занимает 92 место в рейтинге IMDB, когда "Братство кольца" - 13-е, то д, это очень низкая оценка. ... Ооо, критики это божество, а не люди. Их мнение эталон. Только в отличии от любого зрителя, к фильму они подходит максимально субъективно. Потому что им надо судить, а не просто наслаждаться, так что их мнение не превыше других. И поймите вы уже, не надо ему превосходить ВК, а 92 место среди всех фильмов мира и для продолжения это вполне хорошо. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80704
22 декабря 2012 в 0:48
| |
|
|
Kanaff писал(а) 22 декабря 2012 в 0:25 Так у нас 8,5 уже плохая оценка.)) Вы то уж как "суровый критик" за ниже, чем 6.5. Так что ситуация показывает, что ... Если учесть, что фильм занимает 92 место в рейтинге IMDB, когда "Братство кольца" - 13-е, то д, это очень низкая оценка. И поставлена она зрителями, а не критиками |
Andrew (Главный редактор), постов: 80704
22 декабря 2012 в 0:47
| |
|
|
Univer$al писал(а) 22 декабря 2012 в 0:17 А я вот яростный фанат! )) но и мне кажется, всё слишком очевидно... (( увы. Так я тоже яростный фанат Джексона:) Он гигантище, без всяких сомнений:) Но у всех бывают провалы. Первая часть "Хоббита" - это его явная неудача. Конечно, для людей думающих |
Kanaff (Зритель), постов: 2222
22 декабря 2012 в 0:25
| |
|
15 |
andrew писал(а) 22 декабря 2012 в 0:10 Можно много судачить о "Хоббите", но ситуацяи таки удручающая. 65 процентов рейтинг критиков на RottenTomatoes и уже ... Так у нас 8,5 уже плохая оценка.)) Вы то уж как "суровый критик" за ниже, чем 6.5. Так что ситуация показывает, что не стоит подделываться под западных критиов и фильм достоин вполне уместной высокой зрительо оценки. |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
22 декабря 2012 в 0:17
| |
|
14 |
andrew писал(а) 22 декабря 2012 в 0:10 Можно много судачить о "Хоббите", но ситуацяи таки удручающая. 65 процентов рейтинг критиков на RottenTomatoes и уже ... А я вот яростный фанат! )) но и мне кажется, всё слишком очевидно... (( увы. |
Andrew (Главный редактор), постов: 80704
22 декабря 2012 в 0:10
| |
|
|
Можно много судачить о "Хоббите", но ситуацяи таки удручающая. 65 процентов рейтинг критиков на RottenTomatoes и уже 8,5 рейтинг на IMDB. Какие еще аргументы нужны? Понятно, что фанатам яростым никакие:) |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
21 декабря 2012 в 23:07
| |
|
14 |
brune писал(а) 21 декабря 2012 в 22:12 я такая! ой, что-то воздуху мне мало... А я вообще мастер Йода. )) вернее, вообще мастер Йода я! ))) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27409
21 декабря 2012 в 22:12
| |
|
17 |
Jay писал(а) 21 декабря 2012 в 22:01 ничегосебе! бунт на Звезде Смерти?))) я такая! ой, что-то воздуху мне мало... |
Jay (Киноман), постов: 7608
21 декабря 2012 в 22:01
| |
|
15 |
brune писал(а) 21 декабря 2012 в 21:28 Ути-пути, старая песня)). Ладно, слушай, говорю громко: мне отчаянно не понравился Третий лишний! Эндрю, наоборот, ... ничегосебе! бунт на Звезде Смерти?))) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27409
21 декабря 2012 в 21:28
| |
|
17 |
Jay писал(а) 21 декабря 2012 в 18:38 давайте. И все согласимся с Эндрю (как делаете Вы всегда), даже если наше (Ваше) мнение отличается от его)))) Ути-пути, старая песня)). Ладно, слушай, говорю громко: мне отчаянно не понравился Третий лишний! Эндрю, наоборот, очень уважительно отзывается о мишке и иже с ним. Полегчало? |
Univer$al (Киноман), постов: 1046
21 декабря 2012 в 19:20
| |
|
14 |
Jay писал(а) 21 декабря 2012 в 18:38 давайте. И все согласимся с Эндрю (как делаете Вы всегда), даже если наше (Ваше) мнение отличается от его)))) Ну не стоит )) далеко не всегда )) |
Jay (Киноман), постов: 7608
21 декабря 2012 в 18:38
| |
|
15 |
brune писал(а) 21 декабря 2012 в 17:15 Давайте не будем разбиваться на большинство и меньшинство). И не согласна я, что в стилистичесом и атмосферном ... давайте. И все согласимся с Эндрю (как делаете Вы всегда), даже если наше (Ваше) мнение отличается от его)))) |
algoritn (Критик), постов: 9094
21 декабря 2012 в 18:31
| |
|
13 |
так что орлы не лошади,на них в Мордор или к Эребору не прилетишь.Помню давно кто-то написал здесь-что толку было в Кольце если Фродо не мог его применить и дать всем по роже(не дословно)-чувствуется влияние комиксов-Супермена и т.п. |
algoritn (Критик), постов: 9094
21 декабря 2012 в 18:22
| |
|
13 |
algoritn писал(а) 21 декабря 2012 в 18:19 Никто не мог призвать,случайность?Радагаст и послал орла Гэндальфу,что бы тот доложил о состояние дел на фронте,и ... конечно они не подчинялись Радагасту,но последний дружил со всем животным миром и с орлами тоже. |
algoritn (Критик), постов: 9094
21 декабря 2012 в 18:19
| |
|
13 |
Mr.Aufiderze писал(а) 21 декабря 2012 в 0:28 В Мордор на орлах ни как не пролететь, орлы подчиняются только Манвэ, в легендаруме Толкина их никто не может призвать ... Никто не мог призвать,случайность?Радагаст и послал орла Гэндальфу,что бы тот доложил о состояние дел на фронте,и орёл заодно спас Гэндальфа из Изенгарда-в фильме просто бабочка,в тонкости вдаваться не стали |
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32214
21 декабря 2012 в 17:35
| |
|
16 |
Kanaff писал(а) 21 декабря 2012 в 17:32 Господи ты боже мой! Вы уже суть разговора теряете. Связи не было бы, если Пит снимал исключительно по книге. А так ... КОЛЬЦО, во всем "виновато" КОЛЬЦО! Вот если бы его не было то да, ничего бы их не связывало |
Kanaff (Зритель), постов: 2222
21 декабря 2012 в 17:32
| |
|
15 |
brune писал(а) 21 декабря 2012 в 17:15 Давайте не будем разбиваться на большинство и меньшинство). И не согласна я, что в стилистичесом и атмосферном ... Господи ты боже мой! Вы уже суть разговора теряете. Связи не было бы, если Пит снимал исключительно по книге. А так по средствам музыки, мест и героев он связывает эти два произведения и их атмосферу, но не копирует. Что делает Хоббита самостоятельным произведением, но в мире Средиземья Джексона. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Реклама
| 1 | Ночи Кабирии | 8.42 |
|---|---|---|
| 2 | Марти Великолепный | 7.89 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 7.81 |
| 4 | Сентиментальная ценность | 7.68 |
| 5 | Эдем | 7.58 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7.07 |
| 3 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 4 | Семейное счастье | 6.2 |
| 5 | Авиатор | 6.17 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Диггер | 9.09 |
| 3 | Биошок | 9.00 |
| 4 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.47 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Кристофер Нолан произвел на свет визуально захватывающее, но лишенное сердца зрелище.
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Наши рекорды