Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Да ладно бы только музыки:) Там же прямые отсылы:) Фродо, старый Бильбо, Белый Совет и прочее:)

Учи Великий и Могучий)) Кстати я его таковым и считаю)

Давайте не будем разбиваться на большинство и меньшинство). И не согласна я, что в стилистичесом и атмосферном смыслах связи нет - на кой там тогда столько музыки из ВК? Не для атмосферы?

Ох ты! Ничего не понял)

а бабочка перед прилетом орлов которой Гендальф что то шепчет просто так для красоты?)) кроме того они часто приходили на помощь как Гендальфу так и Радагасту) Ну а поскольку истари посланники Манвэ то ничего в этом удивительного нет)

Вы хоть дальше прочтите. В стилистическом, атмосферном смыле связи нет, а не из-за кольца и пару имен. Сожалело бы большентсво, что автор решил делать все по книги в отличие от ВК и не ршился на такой же размах. Все бы также сравниали, это 100%
А про плохо не надо выдавать как истину, это мнение как раз таки меньшенства зрителей.

Ну-ну, те же яйца, только в профиль и не из-под курочки, а столовые 2-ого сорта))

Похоже ВЫ все недооцениваете Хоббита, как и я недооценивал Властелина кольца пока трилогию не посмотрел. Если хотите переходите на другую сагу

Так это ж не я сказал а Джексон))

Мы посмотрели Одну треть фильма - не надо судить по фильму

В одном из своих интервью он как раз и говорил что Х отличается и не будет похож на ВК)

Голлум связан с кольцом, поэтому назвав кольцо автоматически считается и Голлум)

А Голлум?

Почему это не было бы связи с ВК? Была бы - знакомство с Бильбо с Голлумом, его визит в Ривиндейл, кольцо, книга и т.д. Сравнивают Х с ВК именно потому, что из сказки Питер захотел сделать эпос, а это получилось плохо (пока, по крайней мере). Если бы снял детскую сказку по книге, претензий бы было меньше.

Возник бы главный вопрос, почему нет никакой связи с ВК? - Почему нет связки? А кольцо?)

Если бы Джексон снял детскую сказку и именно по книге, то негодования было бы в разы больше. Возник бы главный вопрос, почему нет никакой связи с ВК??? Зачем еще одна Нарния, где суровость и жестокость?) Ведь можно было бы сделать так или так, ну как в ВК)
Почему-то Хоббита не оценивают объективно, а только сравнивают.

Вот например я не знал ПОЧЕМУ Гимли так ненавидит эльфов и т.п. - эта ненависть была задолго до того как она показана в фильме, почитай Легендариум весь)
Но КТО ЗНАЕТ какие дополнительные материалы были у ПиДжея и его сценаристов в отличии от нас тех кто читал Хоббита без допов от самого Автора? - не проблема, сейчас это можно почитать, кстати в фильме показан не полный состав)

Да уж, оказывается у детской сказки фанаты не менее агрессивные, чем у взрослого ТР. )) мечи сверкают, курки взведены..

Я так и знал, что будет отрицательная рецензия ))

ок. просто ребята, давайте смотреть шире..отойдите немного от зеркала, самолюбование это хорошо....но не всегда...."лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии"

Питер Джексон прекрасно знает что надо сперва привязать персонажей а потом завершить, Это вам не Аватар

Если хотите задержаться здесь, то научитесь высказывать свою точку зрения по теме без перехода на личности.

хахахаха у вас полное отсутствие логики и умения взглянуть правде в глаза - если бы сняли именно как ДЕТСКУЮ книжку вы бы вобще не писали - "поэтому остается ждать продолжения" .... ведь вы сами прекрасно понимаете, что продолжения будут еще более насыщены действием и масштабны... если бы сняли ДЕТСКУЮ книжку - вы бы сказаи соседним 10 летним детям чтобы они сходили на этот фильм и все...и здесь бы не было такого бурного осбуждения никогда....

По-моему, глупо было превращать откровенно детскую книгу в блокбастер длительностью в 3*3=9 часов. Первые три часа не сильно убедили в обратном, поэтому остается ждать продолжения.

Я так понимаю до Warcraft Голливуд явно не дойдет в ближайшее время

Я тоже это заметила) все ждала, когда Бильбо будет рассматривать меч. Думаю, это будет во второй и третьей части все. А в трейлер для подогрева любопытства вставили

И еще:
После ВСЕГО Хобитта, думаю, смотреть трилогию ВК будет "тяжело". Чуток всё топорно будут выглядеть. И это будет напрягать при просмотре.
:))

Мои пять копеек к общей свалке мнений о Хоббите: НП:
1. Почему сравнивают с постановкой ВК? Уж я то помню как плевались все "знатоки" фантази от куцей экранизации книги
2. Орки? Нормальные орки, может они другой "национальности", и выглядят чуть по другому чем мы привыкли к назгулам и оркам из ВК.
3. Много отсебятины? Но КТО ЗНАЕТ какие дополнительные материалы были у ПиДжея и его сценаристов в отличии от нас тех кто читал Хоббита без допов от самого Автора?
4. "Лишние персонажи" раскрывают основных героев. Вот например я не знал ПОЧЕМУ Гимли так ненавидит эльфов и т.п. А так всё понятно и всё разжевано.
5. Старые конечно актеры, медлительные, уже нет огонька в глазах,, но если их не было или их заменили ДРУГИМИ то сколько воплей мы бы услышали от всех "критиков"?
6. И еще раз. ЭТО ВСЕГО ПЕРВАЯ Часть трилогии, ВК:БК тоже не ахти динамична была, а сколько было урезано материала из книг это СОВСЕМ ДРУГАЯ песня.
:))

Бред какой-то.Хоббит - это добрая сказка для детей и внуков,где тролли,орлы и волки говорят как люди,конечно там будет детский юмор и сцены...Хотя,конечно,схватки с гоблинами в подземелье могли быть на много жоще.

Вот вот )))