Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

К примеру вот здесь выразила своё мнение. А вы написали, что это бред.

Да и если я начну продвигать своё мнение вы тут же выпишите путёвку в бан. Что уже не раз было.

о нет,;) я это не делал ни разу:)

Ждем от вас рецензию:)

Представьте себе, у меня может быть свое мнение, отличное от вашего:) И кто-то мешает вам тут продвигать свое:) Пишите рецензию, например:) А то слов громких много, а дел - мало:)

только горлум не такой как раньше:)

Я уже поняла, что вы настроены против фильма задолго до его премьеры, основываясь на только одному вам понятной причине и продвигаете эту мысль среди пользователей. Зря только.

я тоже только что с кинотеатра домой зашёл;) просто сссссссууперский фильм!:)моя оценка 10 из 10:)

Пока только лично вы тут написали какой-то бред:)

Лично я тут читаю какой-то бред!
Только с сеанса - великолепно всё! Пойду второй раз.

На самом деле лет пять так точно:) Но даже полтора года - это много:)

Дилогия*
Срочно введите функцию "правки"))

Сколько СТОЛЬКО? Года полтора?) Учитывая, что изначально там была проблема с режиссером, потом болезнь Джексона. И снималась сразу вся трилогия.а не только первая часть.
Хотя, что тут говорят, раз 6.5 даже завышена. Играйте "сурового" критика и дальше.

Я еще не смотрел "нежданное путешествие", но что-то заставляет меня вам поверить.

+ 10000000000!

Согласен,что столько денег вбухать в спецэффекты и они при этом видны,это большой минус для Джексона.Всё должно было выглядеть очень натурально

Более того, я уверен, что оценка 6,5 сильно завышена. Это не фильм уровня Питера Джексона. Совсем. К нему ведь и спрос другой. Если бы это снял какой-то Снайдер, то и вопросов было бы меньше. А это фильм готовился СТОЛЬКО лет, и оказался такой... "сырой". Как такое могло случится. Уже по метаниям самих создателей ыло видно, что они сами не уверены в своем проекте.
И таки да, положительные моменты в картине были, конечно. И я очень надеюсь, что вторая часть будет на голову лучше

детям +10.Так сейчас по телевизору?

Положительные моменты? А вы их сами увидели в фильме? Неужели только Голлум, красивые съемки местности и более-менее игра Фримена с Армитэджем?
Это выглядят как оправдательные плюсы, о которых говорят, когда картина провальна. Неужели вы согласны, что Хоббит заслуживает 6.5, когда это означает фильм-проходняк на один раз? Если вы действительно любите ВК Джексона, то новое погружение в Средиземье вас порадовало.(и я до сих пор думаю, что ваше настоящее мнение не отраженно в рецензии) Да оно немного другое, более легкое и комичное, но все равно это тот же мир Джексона. Не надо специально выискивать какие-то мелкие, не значимые погрешности и выводить их на главный фон. Больше половины минусов критиков совершенно надуманные и придирчивые. Главное, что в общем картину совершенно ругать не хочется. И после просмотра получаешь настоящее эстетическое удовольствие,а не желание разнести её в пух и прах.

Ну я последнее напишу - хотя повторюсь - вы придираетесь к мелочам, именно мелочам.....и сами это прекрасно знаете... не бывает идеально, ВК был тоже не идеальным.... и я уверен, что Вы автор рецензии, одним из первых скачаете эот фильм и будете вечерами его пересматривать))) но тут то вы крутой "жестокий" критик... Питер -ну ты че то мог и лучше типо снять)) че то не очень...я с друзьями посмотрел, мы могли бы покруче сделать.....) Я просто хотел сказать, что кино в целом получилось захватывающее (насколько это было возможно сделать из такой книги), а это самое главное и поэтому режиссер молодец (хотя я сам и не являюсь ни ярым фанатом Толкиена ни Джексона) просто люблю когда критика объективна (с учетом всех имеющихся деталей, в том числе задач стоящих перед фильмом) а не просто так....лишь бы написать

Согласен:) Если их экранизировать точно, то будет страшно. Так в том-то и дело, что "Хоббит" совсем не такой:) Это именно простая, добрая сказка про гномов и драконов. Если бы была задача снять именно такой фильм, то вообще незачем было так усложнять:) А прицел-то был как раз на "взрослый" фильм, а не на детский:)

отсечение головы...наблюдал за крестником во времена ВК-смотрел с открытым ртом.Да,кстати,соглашусь,в "Хоббите" много насилия

Братья Гримм-сказки для детей,их тогда вообще снимать нельзя-дети до 19 лет писаться будут

я вот думаю,те кто в детстве читали эту книжку,и сейчас им лет 60,тоже не в восторге от фильма-у них свои претензии,они всё это по другому видели.А дети,народец открытый,в них ещё мало лишней информации-они это воспримут на ура!

Да нет, для детей снимают мультфильмы. А в "Хоббите" слишком уж много взрослых элементов, которые совсем будут непонятны детям, или просто не нужно показывать детям

А вы всерьез думаете, что отсеченные напловину головы, бормотания Горлума про то, с какой части тела надо снимать кожу, шутки про "курни нашего старого тоби" и про грибы - это все для детей и только для детей. Нет, конечно. Для детей снимают мультики.

нет,не только,но во-первых для них.А всем,и мне в том числе,не угодишь

Вы всерьез думаете, что эта красиво снятая сказка, а в первую очередь приключение (именно приключение, каким оно и должно быть и чего так мало сейчас в кино) может не понравится детям...? я тогда не знаю, что это за дети? Если бы мне в детстве показывали такие сказки....это знаете как будто ты играл с деревяшкой и тебе вдруг принесли последнюю модель какого нибудь трансформера.... И ведь фильм снят по детской сказке!!!!!!! И разве не заслуга режиссера, если она понравилась - эта детская сказка - от души понравилась и взрослым, я вот смотрел в зале были мужики лет по 40, пришли одни посмотреть, такое сейчас редко увидишь...И все они после сеанса вслух озвучили то, что получили приятный восторг от увиденного, от возможности вернуться в этот мир....и в детство свое в том числе....

Дети однозначно будут в восторге:) Этого никто и не отрицает:) Но разве фильм снят только для них?:)

ДЕТИ-Я ПРОСТО УВЕРЕН-БУДУТ В ВОСТОРГЕ!!!

ВОТ ИМЕННО!!!Я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!!