Отзывы к фильму "Прибытие" (2016)

И ничего "сверх" в подобной концовке не вижу

Я вот тоже не смог понять) Что?! Отмечали конец. А что в этом конце?! Я не могу понять. Поэтому на пересмотр. Меня вообще конец разочаровал. Что это такое? Не. Согласен - больше 2/3 фильм вообще великолепен, но концовка меня заставляет поставить как минимум 5-6

Все говорят что там что-то глубокое и со смыслом. Только что?) Не понятно, но что-то очень умное...
Вильнев, мне кажется, сам не понимает)

Не... Пересмотрю через пару дней... Может быть чуть позже. Такие хвалебные отзывы. Такие высокие оценки. А у меня... Толи я чего-то недоловил, но, с упоением досмотрев фильм до конца, конец... В общем хочется сказать: Вот э фак из зис???!!!!

Вот это я понимаю фильм!

прекрасное кино со смыслом. очень смотивировало меня, как раз тогда, когда это нужно. спасибо тебе Вильнев.

Увы, подобное не ощутил. Как по мне фильм оказался простым и даже линейным. Безусловно отличный фильм, но после фильма у меня не остались вопросы - это и огорчает. И саспенса приходилось ждать очень долго, я то зритель повидавший и не такое - но простому киноману сложно такое терпеть. И один из главных поворотов я успел разгадать до того как показали. Особо наблюдательные возможно уже к середину может и догадались, но я тоже тот ещё чудак. Теперь на очереди Гибсон.

Новых фильмов достаточно много что бы обходит СиДжейАй недоделанный

Ну приятнее для глаз это можно оспорить, сейчас что не вид то cgi, старые фильмы натуральнее выглядят потому что хотя бы сняты в реальных местах с декорациями :)

Увы, тут уже от человека зависит, не вдумываться за просмотром может означать, что человек не вдумывается и по жизни :)

Здесь согласен, Тарковский больше известен в мире нежели на родине.
И про для многих кино начинается с 21-го века, стыдно признавать что я смотрел лишь малую часть самых известных фильмов прошлого века, особенно до 60-х вообще мало. Исправлять эту, скажем, несуразицу мешает то что эти фильмы смотреть трудно, вместо этого смотреть новую, простую и разрекламированный фильм приятнее для глаз

Жаль, что многие о кино мало знают! Для кого-то кинематограф существует только с начала нулевых (ну, условно), то что было раньше - для них "старьё"! К тому же большинство любит развлечься в кино - посмеяться или напугаться, посмотреть на спецэффекты. Никто не хочет вдумываться в авторское кино - что там режиссёр мудрит))

Да, я имел ввиду зрителя. Фильмы забываются и теряются во времени, некоторые вовсе не видели, поэтому фильмы как Прибытие актуально снимать и сегодня. Как ни странно, но о Тарковском я узнал только благодаря западной культуре, высказываниям киноделов и различными видео эссе. Жаль, что даже в России о своем Кубрике мало кто знает.

Насчёт Тарковского - вы по-моему не знаете о чём говорите. За рубежом его чуть ли не больше нашего знают и смотрят. А у нас его по большей части его просто знают. Это фестивальный режиссёр, то есть он известен всей Европе и поныне. На него многие именитые режиссёры опираются (современные), его фильмы неизменно присутствуют в рейтингах лучших фильмов всех времён и в списках любимых фильмов многих нынешних режиссёров. Посмотрите как почтил его память Иньярриту в Выжившем (есть подборка схожих кадров, - это было сделано намерено).
Если вы имеете в виду обычного зрителя (а не киноделов), то серьёзные синефилы и киноманы его прекрасно знают. Ну, а любители "попкорнового" кино его может и не смотрели, но точно слышали о нём.

Прочтите внимательнее мои комментарии. Именно это я и говорил, что здесь эффект отскакивающего от стенки мяча, когда люди больше погружаются в изучение космоса, а изучают на самом деле самих себя. Именно это и было основной мыслью в Солярисе.
Я конечно же допускаю элемент фантастичности в научно-фантастическом жанре, но бывает когда веришь и допускаешь это, а бывает что нет. Мне не понравилась концовка излишней надуманностью, - можно было сделать намного тоньше и изящнее. Добавить элемент научности, а не только авторской фантазии. Но я не проповедую, - всего лишь высказываю свои соображения.

Тут фильм больше о персонаже Адамс и о человечестве, чем об инопланетянах, которых я бы сказал используют в виде метафоры (как например элементарное общение, непонимание и агрессиия в сторону незнакомых людей) И этот фильм все таки sci-fi, с научными элементами, никакой высокой научной точности нету :) Понятное дело, что планка в этом жанре сейчас высока. В чем то он справился лучше Интерстеллара, т.к. сфокусирован на отдельной теме, у второго все таки совсем иной масштаб. В общем хочется больше подобных оригинальных проектов. А с Тарковским к сожалению мало кто знаком, особенно за рубежом.

Из достоинств картины выделю - медленную, почти гипнотическую манеру съёмок, операторскую работу, интересно придуманный концепт инопланетных кораблей и пришельцев, их необычный язык. И это главная составляющая фильма на мой взгляд - проблемы языка, его различных форм, что приводит к разночтениям и как следствие - к взаимному непониманию. И это касается не только пришельцев, но я людей, в первую очередь. Лингвистическая тема затронута и исполнена очень хорошо.
Во всём остальном (и развязка в том числе) мне ничего нового не подарила в плане идей; повторюсь, это зрелищный приём, надуманный, уклоняющийся в сторону фантастики, а не научности, из которого вытекает очень красивая и гуманная мысль, но к сожалению затвердевшая в своём развитии ещё со времён Соляриса!

Довольно напряжённый лингвистический детектив! Манера съёмки также безупречна. Но сама концепция не удовлетворяет, как это было и с Интерстелларом (по духу очень близки). Опять же это зрелищное жонглирование основными понятиями - как время, прошлое, настоящее и будущее. Но здесь всего лишь приём, авторский трюк, символизирующий довольно банальные вещи и аппелирующий всё к тому же - "люди, берегите землю, не чините ей вреда своими бесконечными междоусобицами, наслаждайтесь миром". Это всё тот же эффект резинового мяча, отпрыгивающего от стены - сколько бы люди не пытались изучить космос, инопланетян, они всё равно возвращаются к своим земным проблемам, просто смотрят на себя со стороны, в масштабе космоса, поскольку наша планета неотъемлемая часть этой галактической системы. Но по-моему эта мысль блестяще высказана в фильме Тарковского "Солярис", на что картина Вильнёва во многом похожа - такая же игра с воображением.

да уже понял...думал такое написали именно для этого фильма!есть вопрос по фильму один,серьезный,кто может напишите в личку пожалуйста,спрошу!

И в "Острове проклятых"