Отзывы к фильму "Джокер" (2019)

Ну дак не особо выдающееся фильмы и на "томатах" высокие оценки порой имеют, однако в случае с "Джокером" вы всё равно цепляетесь за данный агрегатор как за "спасательный круг".

Или не будет.

Ахах, ну-ну)

Толи ещё будет

Нет, не слежу, зашёл от нечего делать, хотел ещё критику к звездам посмотреть.
И, пока никаких высоких оценок зрителей нет, не надо выдумывать, все знают что обычных смертных на такие фестивали не пускают. Так что и оценок быть он них не может.
И премию я уже говорил не раз, но мало до того доходить, что ее среднее фильмы получади, так что тут нечего гордиться, абсолютно

Ну это не гниль же, и даже не спорно, поэтому вполне хорошо.

Насчет общества еще рано говорить, да и в связи с последними событиями я ни за ни против общества))

Да твою же. Диси*

Фан лист*

Сам режиссёр сказал, что его Джокер - экспериментальная работа, не связанная с комиксами, чтобы оградить себя и свой проект от ненужных глаз, ждущих покадровую экранизацию. То есть не кричит, вот смотрите Джокер, комиксы, фан лист, да? - бегом на сеанс. А наоборот. Это как раз-таки уважение к будущему зрителю

Так а нафига ему комиксы, когда они сами самостоятельно придумали собственный ориджин, получивший общественное признание?

"Я не хейчу, я просто слежу за всеми падениями у критиков и радуюсь им, не признаю высокие оценки зрителей, премии. Я очень объективный"

+

Оценка была более 9, а щас почти до семи упала, ну да, тут явно все хорошо)

Так почти после любой экранизации находятся те, кто говорит Книга лучше. В том смысле, что присутствуют отличия - хотя бы Хоббит. А какая разница, что в книге или комиксе при оценке фильма, если ты не читал книгу или комикс? Вот поэтому и аплодируют фильму, а на комиксы без внимания.

Так для просмотра Пацанов надо обязательно читать комиксы?:)) Я думал, что экранизации для тех, кто не хочет тратить время на все это и хотят просто увидеть все это в движении, чтобы быть равным с фанатами и понять ту же суть. Например Файги решил меня обмануть и вместо Человека Паука и 4 года подряд безуспешно хотел продать мне Железного Человека младшего даже не пытаясь вникнуть на содержание этого персонажа, что Человека Паука делает Человеком Пауком))

А тебе не приходило в голову, что из смотрящих фильмы людей комиксы по ним читало процента три от общего количества? С играми процент существенно больше - но с комиксами он такой.
И уж люди, разбирающиеся в комиксах, тем более не будут обмануты, потому что понимают, что представляет из себя Феникс и его персонаж.

Я же говорю такое было в экранизациях видеоигр))

Так это и проблема "типичных кинокомиксов", которые далеки от оригинала, комиксы тут причем вообще?:) Что они плохого сделали?:) Вот например темы Проповедника взрослые и создатели полностью им следовали. Доверять режиссуру чуваку который ни разу не брал в руки комиксы и делится стереотипными взглядами это почти провал)

Ну наверное совершенно иное виденье проекта, не всем же теперь "Спайдервёрс" снимать.