Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие". О вреде денег и грибов

Юмор "ВК" намного тоньше, чем юмор "Хоббита". Он и не должен вызывать ржания в зале, просто улыбку. Сколько забавных эпизодов с Мэри и Пипином, а Гимли с его противостоянием с Леголасом. "Это считается за одного". Разве это не прекрасно. А Арагорн, который давится сырым мясом, который приготовила для него Эовин, а сцены в Хоббитоне. Да мало ли. Юмор в "ВК" милый, не разрушающий атмосферу.
А что касается экранизации комментариев Толкиена, то эти сноски в фильме и технически и по смыслу сделаны очень топорно. Никакого противостояния Азога и Торина быть не может. С таким же успехом можно было воскресить Саурона уже в "Хоббите". Никакой темы мести нет в "Хоббите" Толкиена и подавно. Сама по себе книга очень хороша. Не было смыса додумывать настолько.
Гендальф помогал гномам, но совсем не так пфосно, как в фильме. Никакого скал он не раскалывал, никакой стычки на мосту с Королем Гоблинов не было.

Вот у Вас вызывает негодование то, что Азог по Толкиену мертв, а тут жив, а тот факт что Саруман в фильме ВК просто затворился в башне и исчез( хоть бы ударился лбом о косяк что ли!) или тот факт что Гендальф дубасит Денетора посохом Вас не раздражает? Это было у Толкиена? Урукхаи - это результат скрещивания орка и человека, а вовсе не новая раса полученная из древесной смолы. Джексон тоже многое поменял, но такое появление урукхаев выглядит более зрелищно. Вот и Азог к месту!

1)Назовите хоть парочку смешных моментов в ФИЛЬМЕ ВК. Давайте, в студию. Я даже заранее знаю, что именно вы назовете. Скорее всего это будут натянуто смешные, а не, по-настоящему, смешные моменты.
2) Я знаю, что Азог мертв. Я про тот сам факт, что персонаж из сносок, а не самого текста ВК или Хоббита перешел на экран и стал персонажем, а не просто именем. Радагаст тоже был прост именем.
3) Andrew вы знаете, что Азог мертв. Значит читали материал. Как же вы тогда не знаете, что Гендальф в книге Хоббит помогал гномам и спасал еще чаще чем в фильме?

Тогда Петя правильно поступил:)

Какие там сноски Толкиена:) Азог давно мертв ко времени"Хоббита". И юмора в ВК предостаточно

Мне просто интересно как выйдет ЛУКАСГЕНИЙ

К сожалению, мне надо набрать 50 постов, чтобы иметь право написать рецензию. Мне так сказали. Я спрашивал.

е)По поводу шуток в Хоббите Вам легко ответить. Вас не пугает, что за все три фильма ВК не было ни одной внятной шутки и ни одного смешного момента? Джексон перебрал с кровью и трагизмом, убрав массу светлых моментов. Вы смеетесь над Радагастом, а что бы вы сказали, если бы Джексон экранизировал Тома Бомбадила который выглядел бы примерно так же. Киборг-Леголас, почти киборг Гимли, полукиборг Арагорн - вот это атмосферность. Конечнооооооо.
ж) Выступая против Азога и Радагаста вы Выступаете против того, что Джексон экранизировал сноски Толкиена про которые никто бы никогда не узнал. Не было такого персонажа Радагаста. Лишь пару предложений в первом томе ВК. Теперь есть. Разве это плохо?
з) Как Хоббит может быть менее масштабен чем ВК, если там те же актеры, такие же масштабные декорации ( к примеру воздвигли целый город.), такой же титанический труд над костюмами и гримом, еще больше революционных технологий? Что касается масштабных битв ВК то нас еще ждет битва пяти армий в Хоббите!

Stark999
Может лучше написать ответ на рецензию, а не изголятся в разделе комментариев? Лично мне было бы любопытно, почитать ваше аргументированное мнение

Итак, подведем итоги.
а)Вы не можете говорить о том, что роль Гендальфа гипертрофирована не зная каковой она была в книге и исходя только из фильмов ВК! ( а если и знаете, то не берете в расчет, что есть грубейшая ошибка ! Это ведь Экранизация!)
б) Чтобы говорить о том, что из Торина нельзя сделать второго Арагорна надо сначала доказать это на примере текстов Хоббита и Властелина колец
в) Белый совет - Вы опять же не читали Хоббита и не понимаете почему Элронд гарцует, а я могу доказать почему это верно. Кроме того Вы невнимательно смотрели эпизод и проморгали партию Сарумана. Что касается Галадриэль, то она и в ВК показана крайне мала, но при этом играет в ВК ( именно в фильме) центральную роль. Причем Галадриэль в фильме играет роль большую чем в книге.
г) Безликие гномы - Во-первых, вы невнимательны и внешне они отличаются разительно, во-вторых, кое что их характеров проявилось в их речах. (Да, не спорю. Пока мало), в-третьих, все еще впереди.
д) Про Некроманта рано говорить