Отзывы к фильму "Человек-паук: Вдали от дома" (2019)

Примеров его эгоизма, который скорее можно обозначить как откровенную мерзотность, в фильме предостаточно. При том, что Холланд исполняет ту же партию, что и в Возвращении домой. Эта комбинация дала образ даже более отвратительный, чем образ Бри Ларсон.
Сам Паук, как отдельный символ, в этом фильме максимально бесполезен. Все его действия на фоне идиотско-встроенных и не подходящих этому фильму Элементалий (кто это) выглядят и являются обычной беготней и прыжками. Ничего уровня Рейми и его великого экшена, тут нет и близко, не говоря уже о Через вселенных.
Сравнений с лучшими экранными образами, Холланд не заслужил даже близко.
Пускай мне и разонравился "Возвращение домой", но некоторые его детали мне нравятся по-прежнему, такие как например Стервятник. Ему в этом фильме противопоставили Мистерио, все происходящее с которых покрыто нераспутывемой паутиной, начиная от предыстории и мотивации, заканчивая всеми его трюками, которые вызывают лишь недоумение

Нуууу, нет) У Шляпника нет фоток именно в таком положении. Головы и шляпы. Очков так и вовсе нет.

Что значит "была"?! Четыре лета подряд в скаутском лагере, 2004-2007. Фуляр на стене висит до сих пор:)
Это звание потерять, конечно, можно, но тоже только в скаутском лагере:)

А есть такой?)

Поверю.
Ты еще и скаутом была?))

даже спецэффекты за такой-то бюджет откровенно слабые.
Пиф-паф, пиу-пиу и все, и это нормально вообщ, ау, "наследник Тони"?! :))

Чуть ниже посмотри:)

Я думала это Безумный Шляпник в ч-б цветокорре:)
Трубку и очки вообще не вижу, только шляпу:)

Чак- это который обзорщик?:)

Ну не знаю, в рубрике "Угадай фильм" я часто отгадывала:) А здесь правда мне не видно.
Честное скаутское:)

сусори:)

Да все видно. Хотя бы по шляпе, трубке и очках аля Базилио можно догадаться)

Хочется еще добавить: куда катится мир...
Это же жесть, какие тупые фильмы приходится все чаще и чаще смотреть.
Молодежь даже жалко как-то. :)

Именно он) Кэсси нельзя играть в викторину угадай актера)) Проиграет) Всех Чаками назовёт)))

Сломал всю интригу:) Дауни знач. В жизни бы не угадала по этой картинке:)

Начну с того, что я хорошо отношусь к Холланду как к касту на Паука. Мне он вполне понравился в Противостоянии и в ВБ, потому что там он был эдаким веселым неудачником так или иначе выполняющим всю возложенную на него деятельность. Образ его там ненавязчив и вызывает лишь одобрение. Первый сольник - это другая капуста. Там его решили сделать занудным неприятным неудачником с заурядно глупой личной драмой. И, судя по всему Файги это версия Паука понравилась больше, чем легкая у Руссо, отчего создатели решили ВНОВЬ пройти путь взросления персонажа через наставника. Но какова же все-таки разница. Помимо того, что фильм изначально не дает тебе намеков на переживания Питера по поводу смерти Старка, но потом они у него резко появляются, здесь персонажа решили сделать максимально эгоистичным НАСТОЛЬКО, что он может позволить себе подвергнуть жизнь своих одноклассников опасности из-за какого-то левого компромата, какого-то левого персонажа.

В общем и целом это худший фильм про Чела-паука из когда-либо выходивших. Так уныло и скучно и несмешно и глупо, что даже тошнит. Впрочем, это стандарт для большинства недофильмов Marvы.
*даже Джилленхол не спасает. (но речи у него зачет).

5 максимум из 10`

"Нужно контролировать эмоции.
Сначала - отвлечь жертву. Потом блокировать его джэб. Прямым кроссом в щеку. Сбить с толку. От шока он начнем махать руками......":)

Завтра проверю) Но первая часть понравилась. Что же такого может произойти, чтобы и я влепил единицу?!))

Какие варианты? Накидывай версии как в Что? Где? Когда?) Нет, не Депп. Но он мог там оказаться. Один из любимчиков.